Решение № 2А-3673/2017 2А-3673/2017~М-3627/2017 М-3627/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-3673/2017

Дело № 2а-3673/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2,

«06» сентября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указала, что 23 августа 2017 года в 07 час. 26 мин. с ее банковской карты № были списаны денежные средства в размере 1 135 руб. 32 коп.. Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» банковская карта арестована на сумму 12 438 руб. 47 коп., но так как на ней была лишь сумма в размере 1 135 руб. 32 коп., то она и была списана со счета. Также из выписки ФИО3 стало известно, что в мае 2014 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 по исполнительному производству № 5252/14/39/34 от 06 мая 2014 года были также необоснованно списаны денежные средства в сумме 11 247 руб. 26 коп.. В то время она получала на указанную банковскую карту пособие по уходу за ребенком, которое и было списано. Зайдя на сайт УФССП Росси по Волгоградской области она не обнаружила исполнительного производства с № 5252/14/39/34.

Кроме того, она с 27 января 2003 года зарегистрирована и проживает в <адрес>, какого-либо другого жилья и иного имущества на территории Красноармейского района г. Волгограда не имеет, в связи с чем, исполнительные листы при их наличии должны были бы исполняться Дзержинским РО УФССП России по Волгоградской области.

Считает, что должником по вышеуказанному исполнительному производству не является, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на ее банковской карте №, являются незаконными. Никаких постановлений от судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 она не получала и о нарушении своих прав узнала только 23 августа 2017 года после получения выписки ПАО «Сбербанк» по банковской карте.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившиеся в наложении ареста на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вернуть ФИО3 незаконно списанные денежные средства в размере 11 247 руб. 26 коп.. Также просит восстановить пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок на подачу настоящего административного искового заявления.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1, которая доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что в 2014 году административный истец ФИО3 приезжала к ней по вопросу списания денежных средств с банковской карты, после чего арест со счета был снят, а денежные средства возвращены, что свидетельствуют о том, что ФИО3 знала о списании денежных средств, в связи с чем, оснований для восстановления срока не имеется.

Представители заинтересованных лиц - УФССП РФ по Волгоградской области, Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, возражений суду не представили.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № 2-98-1104/2013 от 01 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО4 13 февраля 2014 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5252/14/39/34 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

11 апреля 2014 года судебным приставом Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

11 апреля 2014 года направлен запрос в адресно-справочный отдел УФМС России по Волгоградской области с целью получения информации о месте регистрации ФИО3.

06 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Также судом установлено, что в мае 2014 года судебному приставу-исполнителю ФИО2 от административного истца ФИО3 стало известно, что с ее счета ошибочно были списаны денежные средства, поскольку ее фамилия, имя, отчество, дата и место рождения совпадают, кроме адреса места проживания.

Согласно сведениям адресно-справочного отдела УФМС России по Волгоградской области ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В связи с указанными обстоятельствами 08 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

12 мая 2014 года и 13 мая 2014 года вынесены постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, а именно возврате денежных средств ФИО3 на ее счет.

20 июня 2014 года вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", в пределах полномочий предоставленных ему законом, являются необходимой и обоснованной мерой в ходе возбужденного в отношении должника исполнительного производства, совершены в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, доводы истца ФИО3 о пропуске срока для подачи административного иска суд считает несостоятельными, поскольку ФИО3 лично в материалы исполнительного производства была предоставлена копия ее паспорта, с указанием адреса проживания в Дзержинском районе г. Волгограда, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО2 08 мая 2014 года было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, соответственно ФИО3 было известно о нарушении ее прав еще в мае 2014 года.

Таким образом, заявленные требования административного истца ФИО3 суд считает не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 о восстановлении срока на подачу административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившиеся в наложении ареста на банковскую карту №, принадлежащую ФИО3, об обязании судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО15 вернуть ФИО3 незаконно списанные денежные средства в размере 11 247 руб. 26 коп. по исполнительному производству № 5252/14/39/34 от 13 февраля 2014 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Председательствующий: О.В. Озаева