Решение № 2-1798/2020 2-1798/2020~М-1493/2020 М-1493/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1798/2020

Дело № 2-1798/2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу, ФИО1, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При многоквартирном доме расположен земельный участок, находящийся в пользовании собственников жилых помещений. Ответчик ФИО2 на расстоянии менее 1 метра от стены жилого дома посадила высокорослое дерево, которое своими корнями разрушает отмостку здания и его фундамент. Многочисленные требования истца спилить дерево и выкорчевать его корни, ответчик игнорирует.

Истец просит возложить на ответчика, ФИО2 обязанность пересадить дерево, растущее на расстоянии менее одного метра.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно суду пояснила, что спорное дерево было спилено ответчиком в июне-июле 2020 года (с оставлением части ствола около одного метра высотой); в последующем, в октябре-ноябре 2020 года ответчик убрала остаток ствола, но корни дерева не выкорчевала, в связи с чем, угроза разрушения отмостки и фундамента здания осталась. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом; представила письменные возражения по существу заявленных требований. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельный участок площадью 4 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 августа 2020 года; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Жилое помещение площадью 76,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 августа 2020 года; объект недвижимости расположен в пределах иного объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Заявляя требование о возложении на ответчика ФИО2 обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением № в <адрес>, в подтверждение обоснованности заявленных требований (в части нарушения прав собственника жилого помещения) истец каких-либо доказательств, подтверждающих факт разрушения отмостки здания жилого дома, его фундамента, суду не представил.

Из представленных истцом фотоснимков усматривается, что на придомовом земельном участке растет дерево. Данный снимок по объяснениям истца был сделан в мае-июне 2020 года (л.д. 10). На снимках, представленных на листе дела №, 12 каких либо видимых дефектов либо признаков разрушения отмостки и фундамента жилого дома не усматривается; стена жилого дома, в непосредственной близости от которой произростало дерево, является глухой (оконные, дверные проемы отсутствуют). При этом, дерево как таковое отсутствует (дерево спилено). Данные фотоснимки сделаны в июне-июле 2020 года, что не оспаривалось сторонами.

Проанализировав представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что ответчик ФИО2 создает истцу препятствия в пользовании жилым помещением № в многоквартирном <адрес>. Не представлено и доказательств того, что часть отмостки жилого <адрес> и часть его фундамента имеет какие-либо дефекты, вызванные в результате воздействия со стороны корневой системы спиленного дерева.

Довод истца в той части, что корневая система спиленного дерева будет продолжать расти и негативно воздействовать на конструктивные элементы жилого дома, носит предположительный характер и какими-либо объективными доказательствами не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части возложения на ответчика, ФИО2, обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом (жилым помещением, находящимся в многоквартирном доме) путем понуждения ответчика осуществить пересадку дерева, растущего рядом с домом № по <адрес>. Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что на момент обращения истца в суд с данным иском (14 августа 2020 года) указанное дерево ответчиком было спилено, в связи с чем, осуществить его пересадку невозможно..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем возложения на ответчика обязанности пересадить дерево, растущее на расстоянии менее 1 метра от стены жилого <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.