Решение № 2-8/2026 2-8/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-8/2026

84RS0002-01-2026-000001-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Дудинка

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дудинского районного суда Красноярского края Хаземовой М.А., и.о. председателя Усть-Енисейского районного суда Красноярского края, при секретаре Джумаевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13.10.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0792832636. Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО1 не исполнены. Задолженность ФИО1 перед банком составляет 166 027,77 рублей, из которых:сумма основного долга 146 817,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;сумма процентов 18 680,75 рублей - просроченные проценты;сумма штрафов и комиссии 529,33 рублей - штрафные проценты. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № 50/2025 к имуществу ФИО1 умершего 11.04.2025, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Красноярского края, 647000, <...>.

На основании изложенного истец просил взыскатьс наследников ФИО1 в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 166 027,77 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 146 817,69 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;18 680,75 руб. - просроченные проценты;529,33 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981 рублей.

Определением Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 13.02.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - наследственное имущество ФИО1 надлежащим - ФИО1.

Стороны о времени и месте судебного заседания были извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась,судом извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой она указывает, что о дате, времени месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0792832636. 11.04.2025ФИО1 умер.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодексаРоссийской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

В данном случае исполнение по кредитному договору могло быть произведено без личного участия должника, следовательно, обязательства по рассматриваемому кредитному договору со смертью ФИО1 не прекратились, а вошли в состав наследства, и перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как видно из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 № 39946478-50/2025, представленного нотариусом Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа, единственным наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, а также свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 18.12.2025 г., ФИО1 согласно действующим региональным базам данных получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю на день смерти не значился.

Из представленной ПАО Сбербанк информации находящейся в материалах наследственного дела ФИО1, остаток денежных средств на открытом счете в доп. офисе № 8646/712 ПАО Сбербанк на имя ФИО1 № составляет 10 руб. 03 коп.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на следующие объекты:

- охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «BERETTА»А400 XPLORNOVATOR, калибр 12/76, NSU0142<адрес>, стоимостью 110 000 рублей;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «ВЕПРЬ-12 МОЛОТ (ВПО-205),калибр 12/76, серия АР №, 2016 года выпуска, стоимостью 35 000 рублей;

- охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «BENELLISUPER 90», калибр №,2019 года выпуска, стоимостью 90 000 рублей;

- самоходная машина - снегоход марки LINX 69 RANGER 900 АСЕ, 2018 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № №, регистрационный знак тип 3, код 24, серия ХС, №, стоимостью 922 500 рублей.

Следовательно, всего ФИО1 унаследовано имущество на сумму 578 760 рублей 03 копейки (110 000+ 35 000 +90 000 +922 500)/2) + 10,03), что является больше суммы заявленных истцом исковых требований - 166 027 рублей 77 копеек.

Таким образом, ответчикФИО1 приняв наследство, стала должником по отношению к банку и должнанести обязанности по исполнению обязательств по договору, заключенному ФИО1 с АО «ТБанк» со дня открытия наследства в пределах стоимости унаследованного имущества.

Переходя к вопросу о размере задолженности подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно представленным истцом расчету и справке сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.12.2025 составила 166 027,77 рублей, из которых: сумма основного долга 146 817,69 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 18 680,75 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 529,33 рублей - штрафные проценты.

Данный расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем признается судом правильным и достоверным.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что, на основании ст. 1175 ГК РФ, ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной кредитной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит выводу, что исковые требования АО «ТБанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду установить, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором, очевидно, превышает размер кредитной задолженности, предъявленной ко взысканию в рамках настоящего дела, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5981 рубль подтверждены платежным поручением от 15.10.2025 № 2358 и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества«ТБанк»к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу АО «ТБанк» денежную сумму в размере 166 027 рублей 77 копеек, в том числе: 146 817 рублей 69 копеек - просроченная задолженность по договору кредитной карты № 0792832363, 18 680 рублей 75 копеек - просроченные проценты, 529 рублей 33 копейки - штрафные проценты, а также возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5981 рубль, а всего 172 008 (сто семьдесят две тысячи восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья М.А. Хаземова