Решение № 2А-801/2021 2А-801/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-801/2021

Дело № 2а-801/2021 15.03.2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки за 2018 г. по транспортному налогу в размере 17481,00 руб., пени в размере 226,93 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 703,00 руб., пени в размере 9,16 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником объектов налогообложения – транспортных средств, квартиры, однако в установленный срок налог не оплатил, начислены пени, просит взыскать налог и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещён, представил возражения на исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается:

В соответствии с учетными данными на подведомственной территории МИФНС России № 7 по СПб по адресу: <адрес> на ФИО1, зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21063, г.р.н. <данные изъяты>, Опель Омега, г.р.н. <данные изъяты>, недвижимое имущество: квартира по адресу: <адрес>, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением указанных в подпункте 1.1 п. 1 ст. 359 НК РФ), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Заявленные истцом требования основываются на Законе Санкт-Петербурга № 487-53 «О транспортном налоге», который предусматривает ставки налогов, рассчитываемых в зависимости от вида и мощности транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Сумма транспортного налога и пени, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2018 год, составила 17481,00 руб. в доход регионального бюджета.

ВАЗ 21063, г.р.н. <данные изъяты>:

69 (мощность двигателя)*24(ставка)*12/12(полные месяцы, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем году)=1656,00 руб.

ОПЕЛЬ ОМЕГА, г.р.н. <данные изъяты>:

211 (мощность двигателя)*75(ставка)*12/12(полные месяцы, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика в текущем году)=15825,00 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление № 67506890 от 23.08.2019 о сумме исчисленного налога со сроком уплаты 02.12.2019 г., что подтверждается почтовым реестром от 18.09.2019. Несмотря на это, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

В порядке ст. 69,70 НК РФ должнику было направлено требование №4395 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 03.02.2020, со сроком уплаты 16.03.2020 (почтовый реестр от 18.02.2020), которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку в наступивший срок, указанный в налоговом уведомлении, оплата произведена не была, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу физических лиц.

Судом произведён расчет пени по транспортному налогу по требованию №4395 от 03.02.2020 г.:

Дата начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Кол-во дней просрочки

Недоимка для пени

Ставка ЦБ

Начислено пени

Сумма пени, вошедшие в требование

0,76 уплачено

03.12.2019

15.12.2019

13

17481,00

6,50

49,24

16.12.2019

02.02.2019

49

17481,00

6,25

178,45

226,93

Итого пени по транспортному налогу за 2018 составили 226,93 руб.

В силу требований ст. 210 ГК РФ на административного ответчика, как на собственника, возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества. На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с ост. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, если субъектом РФ не принято решение о применении на территории этого субъекта РФ порядка определения налоговой базы исходы из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

На основании ст. 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с пп. 12,3 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения. В случаем, если объект налогообложения находится в общей совместной собственности, налог исчисляется дл каждого из участников совместной собственности в равных долях.

На основании ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по мету нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Сумма налога на имущество, в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисленная налоговым органом за 2018 год, составила 703,00 руб.

По адресу: <адрес> кадастровая стоимость жилого помещения составляет - 4002069,00 руб., количество месяцев владения, пользования, распоряжения – 12/12, доля – ?, ставка налога 0,10% =703,00 руб.

МИФНС №7 в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление №67506890 от 23.08.2019 со сроком уплаты 02.12.2019,что подтверждается почтовым реестром от 18.09.2019.

В установленный законом срок налог уплачен не был.

В порядке ст. 69,70 НК РФ должнику было направлено требование №4395 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 03.02.2020, со сроком уплаты 16.03.2020 (почтовый реестр от 18.02.2020), которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Поскольку в наступивший срок, указанный в налоговом уведомлении, оплата произведена не была, ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу на имущество физических лиц.

Судом произведён расчет пени по налогу на имущество физических лиц по требованию №4395 от 03.02.2020 г.:

Дата начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Кол-во дней просрочки

Недоимка для пени

Ставка ЦБ

Начислено пени

Сумма пени, вошедшие в требование

03.12.2019

15.12.2019

13

703,00

6,50

1,98

16.12.2019

02.02.2019

49

703,00

6,25

7,18

9,16

Итого пени по налогу на имущество за 2018 составили 9,16 руб.

МИФНС №7 обращалась к мировому судье судебного участка №5 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, определением суда по делу №2а-807/2020-5 от 31.08.2020 судебный приказ был отменен 31.08.2020 (получен инспекцией вх. №046084 от 01.10.2020), в связи с чем срок на подачу иска не пропущен, в течение шести месяцев после его отмены и получения копии определения истец обратился в суд с настоящим иском, в связи с чем суд полагает, что срок на подачу настоящего иска не пропущен, мировым судьёй не выносилось определение об отказе в выдаче приказа в связи с пропуском срока.

Исходя из публичного характера налоговых правоотношений, проверка соблюдения срока обращения с требованиями о взыскании налоговых платежей и санкций, относится к обязанности мирового судьи при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа.

В рассматриваемом деле мировой судья судебного участка не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа в порядке ст. 123.4 КАС РФ и отказу в восстановлении срока. Факт вынесения судебного приказа свидетельствует о восстановлении возможно пропущенного инспекцией срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Отмена судебного приказа не изменяет и не отменяет обязанность по уплате налога. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в государственную казну (Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 №1440-О).

Требование своевременной и полной уплаты налогов отражает не только частные, но и публичные интересы. Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета – денежных средств, предназначенными для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст. 6 Бюджетного кодекса РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию недоимка за 2018 г. по транспортному налогу в размере 17481,00 руб., пени в размере 226,93 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 703,00 руб., пени в размере 9,16 руб.

Доводы ответчика о том, что истец не обладает правом на обращение в суд, опровергаются материалами дела, факт наличия недостатков оформления иска истцом не отражён судом в определениях суда, факт направления налоговых уведомлений и требований подтверждается материалами дела, требования составлены и направлены в установленном порядке; факт начисления налога в меньшем размере, чем, как полагает истец, он должен уплачивать исходя из мощности транспортного средства и кадастровой стоимости квартиры, не может являться основанием для отказа в иске, так как не нарушает права истца, истцом доказательств предоставления в налоговую инспекцию подтверждающих документов не предоставлено, документов о кадастровой стоимости в суд не предоставлено, оригинал свидетельства и сведения ГИБДД и органа по регистрации прав на недвижимое имущество на период взыскиваемого налога не предоставлены

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку за 2018 г. по транспортному налогу в размере 17481,00 руб., пени в размере 226,93 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 703,00 руб., пени в размере 9,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Батогов А.В.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено в полном объеме 15.03.2021