Решение № 2-1089/2021 2-1089/2021~М-698/2021 М-698/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1089/2021

Дело № 2-1089/2021 УИД 34RS0003-01-2021-001365-22


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 28 июня 2021 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «КПК Диамант» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«КПК Диамант» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, решением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> КПК «Диамант» был признан несостоятельным, в отношении Банка было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6. Согласно поступившей выписки АО «Альфа- Банк», было выявлено перечисление денежных средств ФИО2 по договору займа № от <ДАТА> под 19 % годовых в размере 800000 рублей, возврат денежных средств по которому, не обнаружен.

<ДАТА> в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате займа, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Диамант» задолженность по договору займа № от <ДАТА> в размере 800000 рублей.

Истец «КПК Диамант» в лице конкурсного управляющего ФИО6 в судебное заседание не явился, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил сведения Национального бюро кредитных историй, об отсутствии финансовых обязательств перед КПК « Диамант», а также сведения АО « Альфа- Банк».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <ДАТА> КПК «Диамант» был признан несостоятельным, в отношении Банка было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Из искового заявления следует, что <ДАТА> КПК «Диамант» и ФИО2 был заключен договор займа №А-00-000355, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, под 19% годовых.

Договор займа, конкурсному управляющему не передан. Директор КПК «Диамант» ФИО4 отстранен от должности, объявлен в розыск.

В подтверждение заключения договора займа имеется только выписка ПАО Сбербанка ( л.д.38 оборот), согласно которой ФИО2 перечислена денежная сумма в размере 800000 рублей по договору займа №А-00-000355 от <ДАТА>. Договор займа 3А-00-000355 от <ДАТА>, заключенный между КПК « Диамант» и ФИО2 истцом суду не представлен.

Судом, в ходе проверки доводов иска, была исследована информация из АО « Альфа- Банк» представленная ответчиком, из которой следует, что АО « Альфа- Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, на который <ДАТА> поступили денежные средства в размере 800000 рублей по договору займа №А-00-000355 от <ДАТА>.

Одновременного ответчиком представлены сведения АО Национального бюро кредитных историй, об отсутствии финансовых обязательств перед КПК «Диамант».

Судом для проверки указанных доводов, также было истребована информация в отношении ФИО2 из АО Национального бюро кредитных историй.

Так, согласно выписки из кредитной истории Национального бюро кредитных историй от <ДАТА>, <ДАТА> КПК «Диамант» представил ФИО2 потребительский кредит в размере 800000 рублей под 19% до <ДАТА>. Кредитные обязательства исполнены в полном объеме <ДАТА> и счет закрыт.

Федеральный закон Российской Федерации от <ДАТА> N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон "О кредитных историях") принят законодателем с целью создания и определения условий для формирования, обработки, хранения и раскрытия бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности работы кредитных организаций.

Названный Федеральный закон устанавливает цель, определяет условия и порядок обработки персональных данных, составляющих кредитную историю заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА> N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является КПК « Диамант».

АО "НБКИ" в силу Федерального закона от <ДАТА> N 218-ФЗ "О кредитных историях" вносит в кредитную историю физического лица информацию, переданную источником формирования кредитной истории. Функцией контроля поступающей информации АО "НБКИ" не наделено.

Таким образом, сведения содержащиеся в кредитной истории АО "НБКИ", представлены непосредственно кредитором КПК « Диамант» последнее обновление по кредиту проведено <ДАТА>.

Оснований не доверять указанным данным у суда не имеется, истцом, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса, не представлено иных доказательств опровергающих сведения, входящие в состав кредитной истории, а именно о наличии задолженности перед КПК «Диамант», как источника формирования кредитной истории.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт наличия задолженности по кредитному договору, справка о перечислении денежных средством, в данном случае таким доказательством не является.

Таким образом, отсутствуют законные основания для привлечения ФИО2 к гражданско- правовой ответственности по договору займа № <ДАТА>.

В связи с чем, требования КПК Диамант» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КПК Диамант» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья- М.В. Самсонова