Решение № 2А-63/2017 2А-63/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-63/2017

Дело № 2а-63/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Димитриевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Цивильский» к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Цивильский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 и просил в отношении него установить административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: 1) запретить пребывание в заведениях с реализацией спиртных напитков в розлив; 2) обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административные исковые требования были мотивированы тем, что ФИО1 ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из места лишения свободы был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. В 2016 г. ФИО1 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 и 600 рублей соответственно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в размере 1000 рублей. В связи с изложенным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, административный истец, ссылаясь на п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его присутствия.

Административный ответчик ФИО1 тоже на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия.

Прокурор надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном КАС РФ, также на судебное заседание не явился, в суд об уважительности причин не явки не известил.

Проверив доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если данное лицо: 1) в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось либо не признавалось оно в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо по отбытии уголовного наказания в виде лишения свободы совершало либо не совершало в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из справки о результатах проверки судимости ФИО1, копии приговора <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ранее судим по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики за совершение умышленного преступления, предусмотренного по «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. Согласно указанному приговору он был осужден к лишению свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из места лишения свободы ФИО1 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Судимость за совершение этого тяжкого преступления у ФИО1 согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1, действительно, имеет судимость за совершение тяжкого преступления по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ По данному приговору он отбывал наказание в виде лишения свободы в местах лишения свободы.

Из постановлений по делу об административном правонарушении явствует, что в 2016 г. ФИО1 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 и 600 рублей соответственно, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При установленных выше обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по делу имеются предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении него административного надзора.

В силу изложенного, суд, с учетом его личности, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит административные исковые требования административного истца об установлении в отношении него административного надзора подлежащими удовлетворению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 имеет судимость, его характеристики с места жительства, характера совершенных им в течение года административных правонарушений, принимая при этом во внимание то, что в целом с места жительства он характеризуется удовлетворительно, суд срок устанавливаемого ему административного надзора определяет 1 (один) год.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО1 имеет судимость, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, а также характера совершенных в течение года административных правонарушений, считает необходимым установить ему следующие ограничения: 1) запретить посещение торговых точек, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; 2) 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию.

Руководствуясь ст.ст.178-180, 273 КАС РФ, районный суд

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: 1) запретить посещение торговых точек, осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив; 2) 1(один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания на регистрацию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий