Решение № 2-246/2025 2-246/2025~М-164/2025 М-164/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-246/2025

Дело №2-246/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2025 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В.,

при секретаре Аджемян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 70 422,66 рублей, из которых: сумма основного долга 70 422,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>, <адрес>.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников заемщика в пользу истца в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: - сумма общего долга - 70422,66 рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: - 70422,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Первоначально иск был предъявлен истцом к наследственному имуществу ФИО1; ввиду того, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, не установлено (единственный наследник – супруга умершей, отказалась от наследства по всем основаниям, что следует из ответа нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечено к участию в деле ТУ Росимущества в <адрес>.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, представил суду письменные возражения, имеющиеся в материалах дела, в которых просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № (далее - Договор). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 70 422,66 рублей, из которых: сумма основного долга 70 422,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего(ей) ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой о размере задолженности; расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №; выпиской по номеру договора 0726089063 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявлением –анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; заключительным счетом; условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц; общими условиями открытия, обслуживания и закрытия банковских вкладов; условиями страхования.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ввиду того, что истец на момент подачи иска не обладал информацией о наследниках ФИО1 и о наследстве, оставшемся после его смерти, судом предпринимались меры по установлению данной информации, путем направления запросов: нотариусу <адрес>, в Управление Росреестра, РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, Федеральную налоговую службу, кредитные организации, а также в другие регистрирующие и контролирующие органы.

На основании информации, представленной нотариусом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Наследником по закону к имуществу умершего является супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая отказалась от наследства по всем основаниям, что подтверждается ее заявлением нотариусу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из информации, представленной Федеральной налоговой службой от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 были открыты банковские счета в различных банковских учреждениях, в связи с чем в указанные банковские организации были направлены соответствующие запросы.

Согласно сведениям, представленным суду, на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счетах ФИО1 составляет 15844,04 рублей, из которых:

-на счете № – 0,04 руб.;

-на счете № – 15711,63 руб.;

-на счете № – 87,39 руб.;

-на счете № – 44,98 руб.

Согласно сведениям, представленным суду, на банковских счетах, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК», остаток денежных средств на счете ФИО1 № составляет 66 рублей.

Согласно сведениям, представленным суду, на банковских счетах, открытых в АО «ТБанк», остаток денежных средств на брокерском счете ФИО1 № составляет 100 рублей.

На иных счетах в банковских учреждениях денежные средства отсутствуют.

Сведений о наличии иного имущества, кроме денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ТБанк», принадлежащих ФИО1, которое может быть включено в наследство после его смерти, а также о наследниках, принявших наследство, истцом суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства. Территориальное управление Росимущества в <адрес> является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе).

В соответствии с п. 5.35. Положения о Росимуществе, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 422,66 рублей, из которых 70 422,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Суд признает данный расчет верным, основанным на условиях договора, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд учитывает, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти заёмщика ФИО1 являются денежные средства в размере 16 010,04 рублей (15844,04 руб.+ 66 руб. + 100 руб.), находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК» и АО «ТБанк». Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО1 судом не установлено.

Поскольку после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников, вступивших в права наследования, не имеется, соответственно, наследником является Территориальное Управление Росимущества.

Как следует, из анализа вышеуказанных норм права, не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено имущество, принадлежащее на момент смерти должнику, в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспорен, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 16010,04 рублей; определить способ исполнения решения суда путем списания в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «ТБанк» денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ):

- в ПАО Сбербанк № в сумме 0,04 рубля; № в сумме 15711,63 рублей; № в сумме 87,39 рублей; № в сумме 44,98 рубля;

- в АО «АЛЬФА-БАНК», № в сумме 66 рублей;

- в АО «ТБанк» на брокерском счете № в сумме 100 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, истцу надлежит отказать.

Довод представителя ответчика ТУ Росимущества в <адрес> о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с непредставлением истцом доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство не освобождает его от ответственности по долгам наследодателя.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию только в том случае, если их возможно удовлетворить за счет стоимости наследственного имущества; учитывая отсутствие такой возможности (отсутствие наследственного имущества в сумме, превышающей взыскиваемую судом задолженность по заявленному исковому требованию), судебные расходы не подлежат взысканию с Территориального управления Росимущества в <адрес>, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушит баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере 16010 (шестнадцать тысяч десять) рублей 04 копейки; определить способ исполнения решения суда путем списания в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АО «ТБанк» денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умершего ДД.ММ.ГГГГ):

- в ПАО Сбербанк № в сумме 0,04 рубля; № в сумме 15711,63 рублей; № в сумме 87,39 рублей; № в сумме 44,98 рубля;

- в АО «АЛЬФА-БАНК», № в сумме 66 рублей;

- в АО «ТБанк» на брокерском счете № в сумме 100 рублей.

Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин