Решение № 2-9322/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-9322/2019

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18.09.2019г.

Ленинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Буренко С.В при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86347,32 руб.

В обоснование своих требований, истец указывает, что между ЗАО АБ «Первомайский» и ФИО2, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, под 36,5 % годовых.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцепного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцепного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчиком с банковского счета ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ЗАО АБ «Первомайский» и ООО МО «ЮРЦФЭ» был заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.12.2015г., согласно которого ООО МО «ЮРЦФЭ», приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

Между ООО МО «ЮРЦФЭ» и ООО «ВЕК» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ВЕК», приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

Между ООО «ВЕК» и ФИО1 в соответствии со ст. 382 ГК РФ, был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. На момент передачи прав требования задолженности ответчика перед ФИО1, согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) составляла 86347,32 руб. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требования ) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору не произвел погашение долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86347,32 руб.

Представитель истца, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте назначенного судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания. если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору. является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной стороны, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственности другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на полученные с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, между ЗАО АБ «Первомайский» и ФИО2, был заключен кредитный договор № от 15.05.2013г, на потребительские цели, под 36,5 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80000 рублей сроком на 36 месяцев. За пользование кредитом ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцепного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцепного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчиком с банковского счета ответчика.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

В силу п 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ЗАО АБ «Первомайский» и ООО МО «ЮРЦФЭ» был заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.12.2015г., согласно которого ООО МО «ЮРЦФЭ», приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

Между ООО МО «ЮРЦФЭ» и ООО «ВЕК» в соответствии со ст. 382 ГК РФ, был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ВЕК», приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

Между ООО «ВЕК» и ФИО1 в соответствии со ст. 382 ГК РФ, был заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, приобрел право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. На момент передачи прав требования задолженности ответчика перед ФИО1, согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) составляла 86347,32 руб.

Под задолженностью должников, в отношении требования которое цедент уступает права цессионарию по настоящему договор, понимается наличие задолженности у должников по состоянию на дату перехода права требования от цедента к цессионарию: задолженность в полной сумме долга. Объем и размер уступаемых требований по каждому договору займа указан в приложении № к настоящему договору. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передана им другому лицу по сделке (уступка требования), или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно п 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права в том числе, право на проценты.

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производиться уступка, если законом, или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 86347,32 руб. из них: 62218,71 руб. – основной долг, 24128,61 руб. – проценты.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих обратное и опровергающих расчет задолженности, представленный истцом.

Мировым судей судебного участка № ЗВО г.Краснодара был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от 30.07.2018г. на основании возражений ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом имеющегося обязательства, не исполненного надлежащим образом и в установленные договором сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 86347,32 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика, общая сумма удовлетворенных требований истца составила 86347,32 руб., в связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию в доход государства составляет 2790 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86347 (восемьдесят шесть тысяч триста сорок семь ) руб. 32 коп. из них: 62218 (шестьдесят две тысячи двести восемнадцать) руб. 71 коп. – основной долг, 24128 ( двадцать четыре тысячи сто двадцать восемь) руб. 61 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 2790 ( две тысячи семьсот девяносто ) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: