Приговор № 1-314/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

<данные изъяты> Дело № 1-314/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-003823-81


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Г.М. Ишмуратовой,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

- 27 ноября 2012 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 166 (2 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 158, части 2 статьи 162, части 4 статьи 166 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- 21 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управлять транспортным средством сроком 3 года;

- 12 февраля 2019 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158, части 2 статьи 159, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;

- 04 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а именно права управления транспортными средствами сроком 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, достоверно зная об установленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением <данные изъяты> административном надзоре на срок 3 года по приговору Приволжского суда г. Казани от 27 ноября 2012 года, и установленных, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений (с учетом установления дополнительных административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности, запрета выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты>, без получения письменного разрешения ОВД, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, давшим обязательства, соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения, проявляя прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных судом, самовольно покинул избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, не сообщив нового адреса проживания.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном признал полностью, в совершенном раскаялся и указал, что знал что в отношении него установлен административный надзор и должен его соблюдать, в случае нарушений может привлечен к уголовной ответственности, однако уехал в другой город, при этом не кому об этом не сообщил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий полностью согласен. Аналогичные показания даны им и в ходе следствия, которые он также подтвердил.

Несмотря на полное признание вины подсудимым, вина ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в ОП № <данные изъяты> был поставлен подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением <данные изъяты> административном надзоре на срок 3 года, и ему было установлено ограничение (с учетом дополнительных ограничений) в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях, в местах распития спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было доведено предписание о том, что в отношении его установлен административный надзор. Также он письменно был уведомлен о том, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. С данным предписанием он был лично ознакомлен и расписался в нем. ДД.ММ.ГГГГ. он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершении им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО6 был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» а именно о том, что в случаи уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет ФИО6 было избрано место проживания по адресу: <адрес>. Однако ФИО6, будучи поднадзорным лицом, самовольно в целях уклонения от административного надзора, изменил избранное место жительства с ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив при этом нового адреса своего проживания (л.д. 35-38).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует, что они являются сотрудниками полиции, ими неоднократно были осуществлены выезды по месту проживания подсудимого в целях проверки исполнения подсудимым административного надзора, однако подсудимого дома не оказалось, после чего был составлен акт и передан ФИО1 (л.д. 86-88, 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является соседкой подсудимого, видела его в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, после этого больше его не видела, так же ей известно, что домой неоднократно приходили сотрудники полиции (л.д. 89-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является соседом подсудимого, видел его в последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, после этого больше его не видел, так же ему известно, что домой неоднократно приходили сотрудники полиции (л.д. 91-92).

Судом, также были исследованы письменные доказательства вины подсудимого, такие как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ (л.д. 6-7);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО1 изъято дело административного надзора № на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства -дело административного надзора № на ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 42-45,46-47);

- копия дела административного надзора на подсудимого (л.д.48-78), и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления.

Суд, соглашается с квалификацией данной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинением в ходе судебного разбирательства, и на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» под местом жительства – понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, под местом пребывания – понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

В связи с изложенным, из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное, необходимо исключить неприбытие ФИО6 без уважительных причин к месту пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Определяя меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, суд не находит.

Кроме того, ФИО6 осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 04 апреля 2019 года, который вступил в законную силу, таким образом, с учетом времени совершенного преступления необходимо назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО6 исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года и к отбытию окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО№, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Т.Р. Зарипов

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от 03.09.2019 г. изменен:

приговор Приволжского районного суда города Казани от 8 июля 2019 года в отношении ФИО6 изменить.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому району города Казани от 4 апреля 2019 года и назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Приволжского района города Казани Исмагилова Н.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 03 сентября 2019 года.

Судья: Т.Р.Зарипов