Решение № 2-220/2025 2-220/2025(2-2296/2024;)~М-1987/2024 2-2296/2024 М-1987/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-220/2025

Дело №2-220/2025г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-003852-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «21» января 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Приволжье» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Россетти Центр и Приволжье» о защите прав потребителя, с учетом неоднократных уточнений, требуя обязать исполнить условия договора от ***. *** по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома адресу: ***, д*** ***Б в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 0,25% от цены по договору 66337руб. 31коп. за каждый день просрочки за период с 09.10.2024г. по 09.12.2024г. в сумме 10282руб. 28коп. и в счет компенсации морального вреда 100000руб. 00коп. (л.д.24, 45).

В обоснование указала, что является собственником жилого дома по адресу: ***, ***, ***Б. На основании заявки ***. заключила с ответчиком договор технологического присоединения к электрическим сетям. Во исполнение условий договора, в тот же день ею были внесены денежные средства в размере 66337руб. 31коп.

В установленный договором срок, в течении 6-ти месяцев со дня его заключения, работы по технологическому присоединению ответчиком выполнены не были. На ее неоднократные обращения по телефону, получала ответы о задержке и о переносах сроков выполнения работ.

Определением от 21.01.2025г. производство по делу в части требований об обязании ответчика исполнить договор прекращено, ввиду отказа истца от иска в части.

В суде истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.

Дополнительно поясняла, что обоснованных ответов о сроков выполнения работ, их переносов, не получала. Подключение к электроснабжению принадлежащего ей дома, состоялось только после обращения в суд. До этого, при строительстве дома, электроснабжение осуществлялось за счет подключения к сетям соседнего дома, что доставляло неудобства. Планируя использовать дом по назначению начиная с мая 2024г. и не имея такой возможности в отсутствие электроснабжения, она и члены ее семьи испытывали неудобства. Нравственные страдания она испытывала, опасаясь повреждения имущества и предметов мебели в доме, и будучи лишенной в отсутствие электричества, возможности газификации дома до начала зимнего периода. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежаще не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В отзыве от 17.12.2024г. указал, что договор технологического присоединения *** от ***. исполнен 09.12.2024г., о чем составлен акт об осуществлении технологического присоединения ***. Изначально приведенный истцом расчет неустойки счел некорректным. В случае установления судом оснований для взыскания компенсации морального вреда, указал о возможном размере компенсации 5000руб. 00коп. Просил в иске отказать (л.д.30-31).

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон от 26.03.2003г. №35-ФЗ), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861 (далее – Правила технологического присоединения).

Согласно подп.«б» п.16 Правил технологического присоединения, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300м в городах и поселках городского типа и не более 500м в сельской местности.

Таким образом, действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п.4 ст.23.1, п.2 ст.23.2 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ, подп.«е» п.16, п.п.16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп.«б» п.16 Правил технологического присоединения для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ.

Согласно подп.«в» п.16 Правил технологического присоединения, предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ***, д***, ***Б (л.д.10-12).

Судом установлено, что на основании заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств от ***. ***, между ПАО «Россетти Центр и Приволжье» и ФИО1 был заключен договор *** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего истцу жилого дома (далее – договор) (л.д.13-14, 26-27).

По условиям вышеуказанного договора, ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняло на себя обязательства по осуществлению мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (п.1).

В свою очередь ФИО1 обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора в размере 66337руб. 31коп. (п.11-12).

Факт перечисления во исполнение условий договора ФИО1 денежных средств в размере 66337руб. 00коп. подтверждается справкой по операции от 08.04.2024г. (л.д.15).

Факты заключения договора с ФИО1 и произведенной ею 08.04.2024г. оплаты денежных средств в размере 66337руб. 31коп., ответчиком не оспорены.

Согласно п.6 вышеназванного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть - не позднее 08.10.2024г.

Как следует из отзыва, ответчиком обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям принадлежащего истцу жилого дома ПАО «Россети Центр и Приволжье» выполнены только 09.12.2024г., т.е. после обращения истца с иском (29.10.2024г.) При этом, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств в установленный договором срок, ответчиком суду не представлено, как и данных о заключении между сторонами какого-либо дополнительного соглашения о продлении срока по договору от 08.04.2024г.

Согласно п.1 ст.330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п.20 договора от ***. *** следует, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору. Следовательно, у истца возникло право требования взыскания неустойки в заявленном с учетом уточнений размере 10282руб. 28коп. (66337руб.31коп. х 0,25% х 62 дня) подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее -Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая установленные по делу обстоятельства о нарушении ответчиком прав ФИО1 как потребителя, принципы разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, по которым права ФИО1, как потребителя услуг нарушены, с ответчика, не представившего доказательств отсутствия своей вины, подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 15000руб. 00коп., который признается судом разумным и справедливым.

При этом, судом учитываются характер и степень причиненных истцу, нравственных страданий, выразившихся в невозможности использования принадлежащего ей жилого дома по назначению, испытываемых переживаниях вследствие уклонения ответчика от исполнения обязательств, за возможную утрату либо повреждение имущества в доме, ограничения в возможности выполнения последующих работ по газификации дома.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и пр.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).

Ввиду установления по делу факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и руководствуясь ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12641руб.14коп. (10282руб. 28коп.+15000):2).

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в доход местного бюджета – бюджета МО Александровский муниципальный район Владимирской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000руб. 00коп., от уплаты которой истец освобожден по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ***) к ПАО «Россетти Центр и Приволжье» (ИНН <***>) о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в пользу ФИО1 неустойку за период с 09.10.2024г. по 09.12.2024г. в размере 10282руб. 28коп., в счет компенсации морального вреда 15000руб. 00коп. и штраф в размере 12641руб. 14коп., а всего 37923 (тридцать семь девятьсот тридцать два) рубля 42 копейки.

Взыскать с ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в доход местного бюджета – бюджета муниципального образования Александровский муниципальный район государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «29» января 2025г. Судья:

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-220/2025г.