Решение № 2-44/2019 2-44/2019(2-796/2018;)~М-828/2018 2-796/2018 М-828/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-44/2019

№2-44/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 21 января 2019 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием истицы ФИО1, ответчика и представителя ответчика ФИО2, представителя ответчика К.,

при секретаре Прудий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО3 о взыскании расходов на похороны наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что последние являются детьми В., умершего 26.01.2016 года, с которым она прожила в незарегистрированном браке 22 года. Для организации достойных похорон она В. она взяла денежные средства у знакомых, а сыновья умершего денежных средств на погребение и поминальный обед не давали.

Истица ссылалась, что наследниками В. являются ответчики ФИО3, ФИО3 и ФИО2 и просила взыскать с них в солидарном порядке затраченные ею на организацию похорон денежные средств в сумме 121 135 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 623 рубля и услуг за составление иска в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что для организации похорон она взяла деньги в долг у знакомых. Данными денежными средствами были оплачены ритуальные услуги, поминальный обед, памятник. Ею были приобретены венки от своего имени, от матери и сестры умершего. Ей лично сестра умершего в день похорон передала денежные средства в сумме 40 000 рублей, но не поясняла, что они от детей В. Переданными денежными средствами она рассчиталась с долгами. Поминальный обед она оплачивала до похорон. Представленной ею квитанцией от 01.02.2016 года был оплачен поминальный обед на 9 день.

Ответчики ФИО3 и ФИО3 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, уполномочили на представление их интересов ФИО2 и К., в связи с чем определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах ФИО3, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, в возражениях ссылался, что истицей представлены недостоверные доказательства стоимости услуг по погребению и поминального обеда, изготовлению памятника, считал расходы завышенными, а также настаивал на передаче им и его братом истице денежных средств в сумме 40 000 рублей через сестру их отца Г.

Представитель ответчика ФИО3 – К. согласилась с необходимостью несения наследниками умершего расходов, связанных с похоронами и погребением, однако считала их размер завышенным, а также не согласилась с взысканием расходов на поминальный обед на 9 день.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о смерти В. умер 26.01.2016 года.

В судебном заседании установлено, что расходы на организацию похорон В. и поминального обеда понесла ФИО1

Суд признает достоверными и допустимыми доказательствами представленные истицей товарный чек от 27.01.2016 года, а также договор на изготовление и установку памятника от 27.01.2016 года, поскольку факт выдачи данных документов подтвержден ИП П., оказавшей ритуальные услуги.

Также сторонами не оспаривалось приобретение гроба, оказание услуг по перевозке и захоронению тела умершего и установке памятника. Ответчиками не представлено доказательств об оплате указанных услуг.

Оценивая сведения о стоимости аналогичных услуг, суд считает, что они не опровергают документы, выданные ИП П., в связи с чем не находит оснований для выводов о недостоверности документов, представленных истицей.

Размер расходов на приобретение гроба, памятника, оказание услуг транспортировки суд признает необходимыми на достойные похороны наследодателя и не находит оснований для их снижения.Между тем, учитывая пояснения истицы о приобретении ею трех венков от своего имени, от сестры и матери умершего, суд считает необходимым исключить их стоимость в сумме 7 500 рублей из расходов, относимых на счет наследников.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 01.02.2016 года (л.д. 10) и пояснениям истицы 22 935 рублей были уплачены ФИО1 не за поминальный обед в день похорон, в связи с чем его стоимость также не может быть отнесена на счет наследников.

Из материалов наследственного дела следует, наследниками В., принявшими наследство, являются его сыновья, которыми получены свидетельства о праве на доли в наследственном имуществе в следующих размерах: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? долю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – на 3/8, ФИО2 – на 3/8.

В состав наследственного имущества входят автомашина марки Toyota Avensis стоимостью 700 000 рублей, денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», ? доли квартиры стоимостью 361 724 рубля 58 копеек, производственная база стоимостью 1 071 000 рублей. То есть стоимость наследственного имущества превышает расходы на похороны и погребение наследодателя.

При таких обстоятельствах, расходы истицы на приобретение гроба, памятника, места захоронения, венка и оплату услуг по транспортировке в сумме 90 700 рублей подлежат распределению между наследниками В. пропорционально их долям в наследственном имуществе: на долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 22 675 рублей, на долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 34 012 рублей 50 копеек и на долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 34 012 рублей 50 копеек.

Истицей подтверждено получение ею от Г. в день похорон денежных средств в сумме 40 000 рублей, которые согласно представленной расписке были переданы последней ответчиками ФИО2 и ФИО3 для оплаты расходов на похороны В.

Таким образом, с учетом суммы денежных средств, полученных истицей от ответчиков ФИО2 и ФИО3, с каждого из них подлежат взысканию расходы на похороны наследодателя в сумме 14 012 рублей 50 копеек, а с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 22 675 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения требований истицы в общей сумме 50 700 рублей и правил о пропорциональности взыскания судебных расходов в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 678 рублей и услуг по составлению иска в сумме 565 рублей 03 копеек, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 по 419 рублей – расходы по оплате госпошлины и по 345 рублей 28 копеек – расходы по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО3 о взыскании расходов на похороны наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы на похороны наследодателя в сумме 22 675 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 678 рублей, услуг по составлению искового заявления в сумме 565 рублей 03 копейки, всего 23 918 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы на похороны наследодателя в сумме 14 012 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 419 рублей, услуг по составлению искового заявления в сумме 345 рублей 28 копеек, всего 14 776 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы на похороны наследодателя в сумме 14 012 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 419 рублей, услуг по составлению искового заявления в сумме 345 рублей 28 копеек, всего 14 776 рублей 78 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская