Решение № 2А-3-146/2021 2А-3-146/2021~М-3-141/2021 М-3-141/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-3-146/2021

2а-3-146/2021

64RS0015-03-2021-000386-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агарева А.В.,

при секретаре Строганове А.К.,

с участием помощника прокурора Озинского района Саратовской области Сулина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2020 года,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области из отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области поступило административное исковое заявление в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2020 года, о дополнении ранее установленных ограничений следующими: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Мотивировали свои требования обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных требований.

Представитель административного истца - отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2020 года, вступившим в законную силу 30 октября 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде : запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать жилое или иное помещение, являющееся для него местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета на выезд за пределы Саратовской области без согласования с контролирующим органом. Обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц по установленному графику.

3 ноября 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет под административный надзор и ознакомлен с обязанностями, возложенными на него судом.

ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в суде и нашло свое подтверждение в письменных материалах дела, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются им ненадлежащим образом.

В связи с этим, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и за совершение правонарушений против порядка управления. На момент рассмотрения дела срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ни по одному из административных правонарушений не истек.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, а именно: образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В удовлетворении требования об установлении дополнительного ограничения в виде обязательства о явке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц суд считает необходимым отказать, поскольку ввиду отсутствия развитой транспортной инфраструктуры в районе, отсутствия у поднадзорного лица постоянного источника дохода, в случае установления судом данного ограничения, заранее поставит ФИО1, проживающего в <адрес>, в положение, не позволяющее ему исполнить возложенное на него судом ограничение.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Озинскому району Саратовской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором по решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 октября 2020 года удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья