Определение № 5-104/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-104/2017Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административное № 5-104/2017 о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности г. Калининград 09 февраля 2017 года Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П.В.Г., < ИЗЪЯТО > < Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления П.В.Г.. < Дата > в 17 часов 45 минут на < адрес > в г. Калининграде автомобилем марки « < ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, в состоянии опьянения. < Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П.В.Г.. В Центральный районный суд г. Калининграда материал в отношении П.В.Г. поступил < Дата >. Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов. Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к установлению факта нахождения в состоянии опьянения. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования. В представленных материалах отсутствуют материалы, которые подтверждают проведение административного расследования, и свидетельствующие о значительных временных затратах, то есть фактически административного расследования не проводилось и определение о возбуждении административного расследования вынесено формально. Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого П.В.Г. является г. Калининград, Московский район, < адрес >. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П.В.Г. подлежит направлению мировому судье 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда для рассмотрения по существу. Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Передать по подведомственности материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П.В.Г., мировому судье 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток. Судья М.А. Остапчук Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Остапчук Марина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |