Решение № 2-399/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-317/2025~М-214/2025

УИД 72RS0013-01-2025-000309-46 Дело № 2-399 /2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Исетское 13 августа 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при ведении протокоа помощником судьи Дайнеко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 02.06.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор №№ на предоставление кредитной карты с лемитом кредитования 40000 рублей под 36%. В соответствии с Договором Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого Договора являются Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. 20.04.2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 1 С/Ф, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Феникс», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.09.2016 г. уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и заключен договор уступки прав требовния ООО «Региональная Служба Взыскания», по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу.25.10.2023 года произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ООО ПКО «РСВ». За период с 02.06.2011 г. по 31.01.2020 года у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 128 367,64 руб.. 13.02.2020 г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилась к мировому судье судебного участка№1 Исетского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от 02.06.2011 за период 02.06.2011 г. по 31.01.2020г. 19.02.2020 года был вынесен судебный приказ, который 10 марта 2020 года отменен в связи с поступление от ответчика возражений в установленный законом срок. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 367,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4851,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что 02.06.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор №№ на предоставление кредитной карты с лемитом кредитования 40000 рублей под 36%.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

За период с 02.06.2011 г. по 31.01.2020 года у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 128 367,64 руб.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 1 С/Ф, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Феникс».

29.09.2016 г. ООО «Феникс» уступило право требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.09.2016 г.

12 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и заключен договор уступки прав требовния ООО «Региональная Служба Взыскания», по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано истцу.

25.10.2023 года произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» ООО ПКО «РСВ».

19.02.2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_130027 от 02.06.2011 за период 02.06.2011 г. по 31.01.2020г. в сумме 128367,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1883,68 руб..

Определением мирового судьи судебного участка №1 Исетского судебного района Тюменской области от 10 марта 2020 года судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждён соответствующим расчетам, движение денежных средств – выпиской по счету.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2011 по 31.01.2020 г.

Последний раз ответчик осуществляла платеж по кредиту 02.06.2011, соответственно трехгодичный срок исковой давности истек 02.06.2014 г.

О вынесении судебного приказа по заявленным требованиям обратился к мировому судье 13.02.2020 года.

10 марта 2020 судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трехлетний срок исковой давности истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко

Копия верна:

Судья О.Ю. Чемеренко