Постановление № 1-17/2025 1-240/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-17/2025

дело 1-17/2025 (1-240/2024)

УИД 03RS0048-01-2024-002189-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Раимова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сучкова В.Н., подсудимого ФИО2, ее защитника адвоката Татлыбаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не имеющего детей, официально не работающего, не судимого,

Андрюковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, не имеющей детей, не работающей, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи при следующих обстоятельствах.

Клоков и ФИО2 в период времени с 11 час 00 мин до 11 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: шампунь «<данные изъяты> после чего с места преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8 в суд представлены ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и возмещения ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, подсудимые и защитники поддержали ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд учитывает, что подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признали, примирились с потерпевшим, ущерб возмещён полностью.

Суд также принимает во внимание сведения о личности подсудимых, которые характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в порядке ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, Андрюковой ФИО14, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся в КХВД ОМВД России по Архангельскому району – вернуть ООО «Агроторг».

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: