Определение № 2-190/2017 2-190/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

26 мая 2017 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/17 по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты>, к ФИО5 о взыскании компенсации, соразмерной доле в имуществе КФХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к ИП ФИО8 КФХ «Арго» ФИО5, в котором просит:

- взыскать с ответчика сумму в размере 1575000 рублей в качестве денежной компенсации соразмерной наследуемой доли ФИО6 в имуществе КФХ «Арго», состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты> га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № из расчета по 525000 рулей в ее пользу, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- взыскать с ответчика расходы по делу в размере 8450 рублей.

Иск заявлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы - ФИО6, который является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти ФИО6 являлся членом КФХ «АРГО» на основании протокола собрания членов КФХ «Арго» от 21.11.2014 года. Истица и ее дети не являются членами КФХ «Арго». На момент смерти ФИО6 в собственности КФХ «Арго» находился земельный участок, площадью <данные изъяты> га, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются четыре наследника: истица ФИО3, их дети ФИО1, ФИО2 и ФИО5 Средняя рыночная стоимость земельного участка составляет 4200000 рублей из расчета 100000 рублей за гектар. На момент смерти ФИО6 членами КФХ Арго» являлись 2 человека: ФИО5 и ФИО6, соответственно, доля ФИО6 в имуществе КФХ «Арго» составляет ? долю, в связи с чем, истица и ее дети заявляют о праве на получение денежной компенсации стоимости 3/8 доли стоимости указанного земельного участка, что в денежном выражении соответствует 1575000 рублей. 26.10.2016 года истец обратилась к ответчице о добровольной выплате денежной компенсации, соразмерной доли ФИО6 в имуществе КФХ «Арго» в течение одного месяца с момента получения претензии. Ответчица отказалась добровольно исполнить обязанности по выплате компенсации. Иным способом получить денежную компенсацию, соразмерную наследуемой доле в имуществе, находившемся в общей совместной собственности членов хозяйства, не представляется возможным, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд.

Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 17 мая 2017 года (протокольным) по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика ИП ФИО8 КФХ «Арго» ФИО5 на надлежащего ответчика – физическое лицо ФИО5.

Истец, ФИО3, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, адресованной суду, заявила о рассмотрении дела без ее участия, при участии ее представителя ФИО4, поддерживает отказ от иска, заявленный ее представителем.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к ФИО5 в связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что КФХ «Арго» ликвидировано, а ФИО5 в силу ст. 61 ГК РФ не является правопреемником КФХ «Арго», а также в связи с отсутствием доказательств, обосновывающих исковые требования, и отсутствием оснований для их удовлетворения. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены.

Ответчик, ФИО5, надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного разбирательства, заявила о рассмотрении дела без ее участия, при участии ее представителя ФИО7.

Представитель ответчика – ФИО7 оставляет рассмотрение вопроса о принятии отказа истца от иска на усмотрение суда. О нарушении принятием отказа от иска прав ответчика не заявлено.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 27.04.2017 года, об отказе от исковых требований, суд принимает отказ истца от иска, так как отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

В данном случае материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8450 рублей, в связи с прекращением производства по делу указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-190/17 по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах <данные изъяты>, к ФИО5 о взыскании компенсации, соразмерной доле в имуществе КФХ, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признать за ФИО3 право на возврат государственной пошлины, оплаченной 27.04.2017 года в сумме 8450 рублей.

Выдать ФИО3 оригинал квитанции об оплате государственной пошлины.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной сумм государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично,- копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд.

Судья Н.Р.Толмачева