Определение № 5-312/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-312/2017Чеховский городской суд (Московская область) - Административное № 5-312/17 г. Чехов 12 мая 2017 года Судья Чеховского городского суда Московской области Юрченко А.И., проводя, в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КРФобАП в отношении ФИО1, как следует из протокола об административном правонарушении 50 АО № 150613, составленного 2 мая 2017 г. инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому р-ну ФИО6., 24.04.2017г. в 16.40 часов водитель ФИО1 у дома № 29 на ул. Московская в г. Чехове Московской области, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> при повороте направо не учел боковой интервал а также видимость в направлении движения и в нарушении требования п. 9.10 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о невозможности назначения дела к рассмотрению, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции федерального судьи. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в ст. 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно ч.1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов лишь в случаях проведения по делу административного расследования, а в иных случаях, их рассмотрение отнесено к компетенции мировых судей. В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае выявления административных правонарушений в области дорожного движения, когда имеется необходимость осуществления экспертизы или производства иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Как следует из поступивших в суд материалов, несмотря на вынесение 24.04.2017 г. должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении /л.д.1/, административное расследование по делу фактически не проводилось. Дела об административных правонарушениях, по которым административное расследование фактически не проводилось, судьям районных судов неподведомственны и подлежат направлению на рассмотрение мировым судьям на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП, о чем выносится соответствующее определение. Указанная позиция отражена в подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5. Установив, что административное расследование по делу не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. Поскольку суд установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции федерального судьи, в соответствии ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, Законом Московской области от 05.12.200 г. № 2000-03 «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области и Решением СД Чеховского муниципального района «О границах судебных участков» дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного р-на, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд Материалы административного дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ передать мировому судье 316 судебного участка Чеховского судебного р-на. Судья А.И. Юрченко Суд:Чеховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Юрченко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-312/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-312/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 5-312/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-312/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-312/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-312/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-312/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |