Постановление № 5-935/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-935/2024

№ 5-935/2024

50RS0036-01-2024-005602-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино МО 26 июня 2024 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П., <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в ходе мониторинга социальной сети выявлено, что П., находясь по адресу: <адрес> с персонального компьютера в сети «Интернет» на странице сайта «Одноклассники» <данные изъяты> под именем «П. НЕТрейдерству» совершил распространение в сети «Интернет» информации, датированной <дата>., выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам государственной власти, а именно допустил публикацию, связанную с распространением информации в сети «Интернет» в отношении судьи Пушкинского городского суда Ф. в неприличной форме, имеющий текст, порочащий честь и достоинство, что не является достоверным.

В судебное заседание П. не явился, извещен.

Вина П. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом начальника ФИО1 об обнаружении в ходе мониторинга социальной сети «Одноклассники» на странице под именем «П. НЕТрейдерству» со ссылкой <данные изъяты> публикаций от <дата> текстами оскорбительного содержания в адрес судьи Пушкинского городского суда Ф. (л.д.4-5), протоколом об административном правонарушении (л.д.16); протоколом осмотра страницы в социальной сети «Одноклассники» под именем «П. НЕТрейдерству» с интернет адресом <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены доступные всем пользователям данной социальной сети записи с названиями: «Факт коррумпированности судьи Ф. из суда г.Пушкино МО, фальсификации судьей Ф. материалов судебных дел в пользу ОПГ мошенников…. фото судьи и видеозапись, сделанная в кабинете судьи», «Ох уж эти судьи – фальсификаторы, шестерящие криминалу!.... и фото судьи Ф.», «…..Судья Ф. принимающая решения в пользу ОПГ мошенников, аферистов, жуликов, нарушающих открыто законодательство РФ и права граждан»….., содержащие высказывания в неприличной форме, порочащие часть и достоинство сотрудников суда, в т.ч. обвинения в «криминале» судьи (л.д.6-15).

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

П. с персонального компьютера в сети «Интернет» на странице сайта «Одноклассники<данные изъяты> под именем «П. НЕТрейдерству», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, осуществил распространение текстового комментария в неприличной форме относительно судьи Пушкинского городского суда Московской области, осуществляющей государственную власть в Российской Федерации.

При назначении административного наказания П. MERGEFIELD "О" суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности MERGEFIELD "О", обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим П. MERGEFIELD "О". административную ответственность, суд относит совершение им административного правонарушения впервые, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность MERGEFIELD "О", не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности П., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Московской области <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ: