Постановление № 5-1/2025 5-318/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело № 5-1/2025

УИД 74RS0007-01-2024-006023-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Руденко Е.И., при секретаре судебного заседания Есауленко Т.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 25 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с движущимся со встречного направления налево транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в нарушении ПДД РФ, повлекшим за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, пояснил, что намерен в будущем оказывать помощь потерпевшему, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, не лишать его права управления транспортными средства, поскольку автомобиль ему необходим для работы и для семейных нужд.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что водитель ФИО1 со своими знакомыми после оформления документов по ДТП помогли ему отогнать автомобиль, кроме того ФИО1 принял меры по заглаживанию вреда, просил строго не наказывать ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о ДТП, справкой по ДТП, схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 часов он управлял автомобилем «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак № двигался по проспекту Победы в направлении <адрес> в третьей полосе, при выезде на перекресток столкнулся с транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по встречному направлению и совершал поворот на <адрес> на разрешающий сигнал светофора по стрелочке направления движения, только после столкновения он понял, что выехал на запрещающий сигнал светофора;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 06:20 часов он управлял транспортным средством «Ниссан» государственный регистрационный знак № двигался по проспекту <адрес>, подъехал к <адрес> и ждал когда загорится стрелка, чтобы повернуть на <адрес>, когда загорелась стрелка он начал движение, напротив с другой стороны на второй полосе поворачивал автобус с проспекта <адрес>, когда он выехал на своем автомобиле «Ниссан» на середину проезжей части, то увидел другой автомобиль и почувствовал удар, у него потемнело в глазах.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил:

- п. 6.2 ПДД РФ, согласно которого красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала;

- п. 6.13 ПДД РФ, согласно которого при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты>

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

К отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, имеющего на иждивении двух малолетних детей, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, мнения потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом суд полагает, что размер штрафа с учетом обстоятельств совершения ДТП, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и личности ФИО1 не может быть минимальным, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного о штрафа в размере 25 000 рублей.

Суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа и в размере 25 000 рублей ФИО1 будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474240520039717.

Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Е.И. Руденко