Решение № 2-1436/2024 2-1436/2024(2-7371/2023;)~М-8214/2023 2-7371/2023 М-8214/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-1436/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 28 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1436/24 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 368 619,24 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 886 руб.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 358 819 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15,9 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Также кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 358 819 руб., что подтверждается ордером и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила сумму в размере 368 619,24 руб., из которой: 333 306,65 руб. - основной долг; 34 206,12 руб. – проценты за пользование кредитом; 534,78 руб. - неустойка по основному долгу; 571,69 руб. – неустойка по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35400085790739), причины неявки суду неизвестны, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400085790715).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 358 819 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 процента годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15,9 процентов годовых в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Также кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 358 819 руб., что подтверждается ордером и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составила сумму в размере 368 619,24 руб., из которой: 333 306,65 руб. - основной долг; 34 206,12 руб. – проценты за пользование кредитом; 534,78 руб. - неустойка по основному долгу; 571,69 руб. – неустойка по процентам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с договором кредита, ответчик принял на себя обязательства вносить платежи в счет погашения задолженности.

Заключая данный договор и взяв выше названную сумму в кредит, ответчик, полагал и знал о своих кредитных обязательствах, однако взятые на себя обязательства по погашению кредитов не выполнил.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки, соразмерна последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне истца c ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 03 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 368 619,24 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 886 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024.

Председательствующий судья