Определение № 2-1920/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1920/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 июня 2017 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Шомаховой М.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило гражданское дело по иску ФИО2 к местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, с указанием в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР для рассмотрения по подсудности в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и третье лицо, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили, причин неявки не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили.

Представитель ответчика ФИО1 не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд счел возможным в порядке, предусмотренном абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации оставить исковое заявления без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к местной администрации городского округа Нальчик о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков