Постановление № 5-15/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-15/2025

Дело №

УИД 16RS0№-63


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком.1, не работающего, паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1. управляя автомобилем Ниссан Алмера, за государственным регистрационным знаком №, на автодороге Уруссу – Октябрьский 2 км., оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об остановки транспортного средства, поданного специальным световым и звуковым сигналом, пытался скрыться.

ФИО1 протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, дополнительно указал, что не остановился на требования сотрудника оГИБДД так как у него отсутствовало водительское удостоверение, просит строго не наказывать.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в данной статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье должностных лиц были законными.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1. управляя автомобилем Ниссан Алмера, за государственным регистрационным знаком №, на 2 км автодороги Уруссу – Октябрьский, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> об остановки транспортного средства, поданного специальным световым и звуковым сигналом, также через громкоговоритель, пытался скрыться, в последующем был остановлен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>06 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом осмотра места происшествия.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что он не остановился на законное требование сотрудника оГИБДД об остановке транспортного средства, поданного специальным световым и звуковым сигналом, пытался скрыться.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа в данном случае не будет соответствовать целям административного наказания.

Данных свидетельствующих о том, что ФИО1 по состоянию здоровья не может находиться в условиях изоляции от общества не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента его задержания с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ