Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-478/2019

гражданское дело №2-478\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Джантемировой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Недра -2004»- ФИО2, действующего на основании приказа,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3 к ООО «Недра-2004» о взыскании долга по договору аренды, и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО4 Г-Г.Р. обратился в суд с иском к ООО «Недра-2004» о взыскании долга по договору аренды и процентов за пользование денежными средствами. Обосновав свои требования тем, что 15 марта 2018 года между ним и ООО «Недра-2004» были заключены договора аренды следующей техники: 1. Дробильная установка HARTL РС 1055J, стоимость аренды в месяц, согласно п. 4.1 договора № рублей; 2. ЭКСКАВАТОР HITACHI EX 70, заводской номер машины (рамы) HCMICD00064877, двигатель № НЕ- 093665, стоимость аренды в месяц, согласно п. 4.1 договора № рублей. 01 ноября 2018 года между ним и ООО «Недра-2004» заключен договор аренды следующей техники:- Погрузчик SHATUI SL-50W-2, заводской № машины (рамы) SL50AA2000123, двигатель № №, стоимость аренды в месяц, согласно п. 4.1. договора № рублей. Перечисленная техника была передана арендатору по актам приема-передачи. Согласно п. 4.2 договора аренды, арендная плата уплачивается ежемесячно наличными, либо перечислением за счет Арендатора, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В соответствии с п. 3.2.1 договоров аренды арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату за пользование техникой. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Недра-2004» за аренду техники должно ему выплачивать ежемесячную денежную сумму в размере № рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма аренды составляет №) рублей. Поскольку оплата не производилась задолженность на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9 № 000 рублей. Со ссылками на нормы действующего законодательства истец просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме № руб., за каждый месяц просрочки.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснив, что условия договоров аренды между ФИО4 Г-Г.Р. и ООО «Недра-2004» не исполняются, в связи с чем он вынужден обратился в суд о взыскании задолженности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительным между ФИО4 Г-Г.Р. и ООО «Недра-2004» был заключен договор аренды техники. Арендная плата, за использование техники не выплачивалась, так как у предприятия отсутствует финансирование. По мере поступления денежных средств, задолженность будет выплачена. Исковые требования ФИО4 Г-Г.Р. признал, и не возражал против их удовлетворения.

Истец ФИО4 Г-Г.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие истца, с участием его представителя.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 Г-Г.Р. является собственником транспортных средств: Дробильная установка HARTL РС 1055J; 2. ЭКСКАВАТОР HITACHI EX 70, заводской номер машины (рамы) № двигатель № НЕ- № погрузчик SHATUI SL-№, заводской № машины (рамы) №, двигатель № №, что подтверждается свидетельствами о регистрации машин и ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 Г-Г.Р. и ООО «Недра-2004» заключены договора аренды следующей техники: 1. Дробильная установка HARTL РС 1055J; 2. ЭКСКАВАТОР HITACHI EX 70, заводской номер машины (рамы) №, двигатель № НЕ- №.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Недра-2004» заключен договор аренды следующей техники:- Погрузчик SHATUI SL-50W-2, заводской № машины (рамы) SL50AA2000123, двигатель № C308001771

Стоимость аренды техники- Дробильная установка HARTL РС 1055J, согласно п. 4.1 договора № рублей.

Стоимость аренды техники ЭКСКАВАТОР HITACHI EX 70, заводской номер машины (рамы) HCMICD00064877, двигатель № НЕ- 093665, ежемесячно составляет № рублей.

Стоимость аренды техники Погрузчик SHATUI SL-50W-2, заводской № машины (рамы) SL50AA2000123, двигатель № C308001771, ежемесячно составляет № рублей.

Пунктом 4.2 плата за пользование по настоящим договорам уплачивается ежемесячно наличными либо перечислением на счет Арендодателя, указанный в настоящих Договорах, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договорам арендодатель исполнил надлежащим образом – техника была передана арендатору, что подтверждается Актами приема-передачи между ФИО4 Г-Г.Р. и ООО «Недра-2004» вышеуказанной техники. С 15 марта 2018 года по 15 мая 2019 года ООО «Недра-2004» не уплачивали предусмотренную договорами арендную плату.

Обязательства по внесению арендной платы, установленных пунктом 4.2 договоров не исполнялись

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

15 марта 2019 года ФИО4 Г-Г.Р. в ООО «Недра-2004» было направлено требование, в связи с не оплатой техники по договорам аренды.

06 мая 2019 года ФИО4 Г-Г.Р. была направлена претензия об имеющейся у ООО «Недра-2004» задолженности по договорам аренды техники. Данная претензия ответчиком была получена 06 мая 2019 года.

Задолженность ООО «Недра-2004» не погашена, ответ на претензию ФИО4 Г-Г.Р. не получен.

Доказательства погашения задолженности по арендной плате ООО «Недра-2004» суду не представлены.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора," а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

На основную сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ в виде ответственности за неисполнение денежного обязательства - за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды следует, что за период с 16 апреля 2018 по 16 мая 2019 года задолженность по процентам составляет № руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по арендной плате, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и в соответствии с действующим законодательством. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов при неосновательном обогащении связано с моментом, когда ответчику стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота о неосновательности сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик пользовался арендованным имуществом и не платил за его пользование, в связи с чем неосновательно обогатился на сумму невнесенной платы, то с него в силу вышеприведенных правовых положений в их системной взаимосвязи подлежит взысканию как неосновательное обогащение в размере арендной платы, так и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца общий размер взыскания с ответчика в пользу истца составит- 15 723 921 рубль 91 копейка.

Руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «Недра-2004» о взыскании долга по договору аренды, и процентов за пользование денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать с ООО «Недра-2004» в пользу ФИО3 сумму задолженности по договорам аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № (пятнадцать миллионов семьсот двадцать три тысячи девятьсот двадцать один) рубль № копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Хабезский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда З.В.Чимова