Определение № 2А-18/2017 2А-18/2017(2А-752/2016;)~М-635/2016 2А-752/2016 М-635/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-18/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

24 марта 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни РД в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Дербентскому межрайонному отделу УФСГРК и К по РД об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Дербентскому межрайонному отделу УФСГРК и К по РД об оспаривании решения органа государственной власти.

В судебное заседание административный истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, телефонограммой просила суд рассмотреть дело без её участия.

До начала рассмотрения дела административный истец ФИО1 направила в суд письменное ходатайство об отказе от своего административного искового заявления и прекращении производства по делу со ссылкой на то, что отпали основания, послужившие её обращению в суд с указанным административным иском, и что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 157 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, ей известны.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель Дербентского межрайонного отдела УФСГРК и К по РД, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и ходатайств не заявил.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к административному ответчику об оспаривании решения органа государственной власти, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 к Дербентскому межрайонному отделу УФСГРК и К по РД об оспаривании решения органа государственной власти.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Дербентскому межрайонному отделу УФСГРК и К по РД об оспаривании решения органа государственной власти - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение с административным иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ходжаев З.З.

Определение отпечатано в совещательной комнате.