Определение № 9-13/2017 9-13/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-13/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 13 января 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Макаренко Е.В., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу Т-СТП/168281 по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору 5230/0621-796 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается, в том числе доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.

В материалах дела имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой, право предоставлять интересы ПАО «Сбербанк России» доверено работнику Ставропольского отделения 5230 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 Вместе с тем, суд считает, что в нарушении ст. 53 ГПКРФ к заявлению в подтверждение полномочий на подписание от имени заявителя его представителем искового заявления не приложена надлежащим образом оформленная доверенность. Приложенная же к заявлению копия доверенности не подтверждает полномочия представителя подавать и подписывать от имени заявителя заявления, так как указанная доверенность надлежащим образом не заверена, хотя заявление представителем истца.

На основании ч.5 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей может быть возвращена лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя на тот факт, что согласно требованиям статьи ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника.

Согласно данных содержащихся в заявлении, должник ИП ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> должник ФИО3 также проживает в <адрес>.

Руководствуясь ч. 5 ст. 424 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Макаренко