Решение № 2-1078/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1078/2024

Мотивированное
решение изготовлено 30 июля 2024 года.

УИД 27RS0007-01-2024-001750-42

Дело № 2-1078/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансориент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

истец ООО «Трансориент» обратился в суд с данным иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и обществом заключен договор лизинга № Г-1528, в соответствии с условиями которого ему в лизинг предоставлено транспортное средство SUZUKI ESKUDO, 1998 года выпуска, государственные регистрационный знак <***>. Срок лизинга составляет 365 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи. В соответствии с пунктом 4.1 договора, сумма лизингового платежа составляет 824900 рублей. Лизинговый платеж вносится авансом по недельно, не позднее 2 дней до начала очередной недели. Последний платеж поступил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, просрочка оплаты началась с ДД.ММ.ГГГГ. Акт приема-передачи предмета лизинга подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным ООО «Трансориент» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору лизинга в размере 601690 рублей, пеню в размере 1052957,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16473 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС».

Представитель истца ООО «Трансориент» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС», ФИО1, представитель ответчика ФИО5 в судебных заседаниях исковые требования не признали, пояснили, что договорных отношений между «Трансориент» и ФИО1 не было, фактически договор лизинга заключен с ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС», генеральным директором которого является ФИО1 Истцом оформлен договор на имя ответчика, а ФИО1 его ошибочно подписал. Однако передача автомобиля осуществлена обществу. Обнаружив ошибку, ФИО1 сообщил истцу об этом, после чего ООО «Трансориент» переделали договор, указав лизингополучателем ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС», который был подписан сторонами. Транспортное средство поставлено на баланс общества, использовалось для целей и в интересах организации, счета выставлялись исключительно на ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС», оплата по договору осуществлялась также юридическим лицом, истец принимает эти платежи.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 1 ст. 668 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Исходя из п. 2 указанной статьи, в случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» закреплено понятие договора лизинга, которым выступает договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Частью 5 данной статьи определены обязанности лизингополучателя, к которым относятся: принятие предмета лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплата лизингодателю лизинговых платежей в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возврат предмета лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобретение предмета лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнение других обязательств, вытекающих из содержания договора лизинга.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона (ч. 2).

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (ч. 3).

Между ООО «Трансориент» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга, по условия которого лизингодатель передал в аренду лизингополучателю предмет лизинга – транспортное средство SUZUKI ESKUDO, 1998 года выпуска, государственные регистрационный знак <***>.

Согласно п. 2.2 договора, срок лизинга составляет 365 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи.

Как установлено п. 4.1 договора, сумма лизингового платежа составляет 2260 рублей. Общая сумма платежей по договору составляет 824900 рублей.

Лизинговый платеж вносится авансом по недельно не позднее 2 дней до начала очередной недели (п. 4.2).

Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный лизингодателем расчетный счет.

За нарушение сроков оплаты (п. 4.2. договора) лизингодатель вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, по которому лизингополучатель принял, а лизингодатель передал транспортное средство SUZUKI ESKUDO, 1998 года выпуска, государственные регистрационный знак <***>, в технически исправном состоянии. Одновременно с предметом лизинга переданы документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО.

Вместе с тем, ответчик, возражая против удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору лизинга, указывает, что фактически имущество в виде транспортного средства не передавалось, лизинговые платежи им не уплачивались, а представленный стороной истца договор подписан ошибочно без реальной цели вступать в договорные отношения.

Ответчиком в подтверждение своей позиции по делу представлен договор лизинга № Г-1528 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трансориент» и ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС», содержание которого тождественно содержанию договора, представленного истцом, за исключением наименования стороны лизингополучателя.

В материалы дела представлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленный ООО «Трансориент» в адрес ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» на сумму 90020 руб., в наименовании товара (услуги) указано: аренда SUZUKI ESKUDO, страховая премия за автомобиль, акт сверки взаимных расчетов за период с января 2022 года по июнь 2024 года между ООО «Трансориент» и ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС», а также платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» истцу по договору лизинга № Г-1528 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» и ООО «ТЕХВЭБ» заключен договор об оказании услуг специализированной техникой на Энгельском месторождении угля Республики Саха (Якутия).

Согласно справке ООО «ТЕХВЭБ», в целях выполнения работ на территории Энгельского угольного комплекса по договору подряда между ООО «ТЕХВЭБ» и ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» на автомобиль SUZUKI ESKUDO, 1998 года выпуска, государственные регистрационный знак <***>, принадлежащий ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» на основании договора лизинга, оформлен пропуск № ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлен трудовой договор между ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО3 принят на работу в данную организацию в качестве мастера участка.

В соответствии с приказом ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 направлен в командировку в <адрес> сроком на 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство SUZUKI ESKUDO, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, закреплено за работником ФИО3

Справкой ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» подтверждается, что транспортное средство SUZUKI ESKUDO, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, состоит на балансе данной организации, по данным бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ балансовая стоимость транспортного средства составляет 824900 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (п.1).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п. 2).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п.3).

В результате оценки представленных сторонами договоров лизинга, актов приема-передачи транспортного средства, иных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что истцом по заключенному договору фактически не передавался ответчику предмет лизинга - транспортное средство SUZUKI ESKUDO, 1998 года выпуска, государственные регистрационный знак <***>, не выставлялся счет на оплату лизинговых платежей, несмотря на подписание договора и акта, фактически договорные обязательства лизингодателем не исполнены, что исключает возможность требовать от ответчика исполнения обязательств по уплате по договору. В данном случае договорные отношения финансовой аренды спорного автомобиля возникли между ООО «Трансориент» и ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу ООО «Трансориент» с ФИО1 задолженности по договору лизинга, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Трансориент» (ОГРН <***>) к ФИО2, паспорт 0806 №, о взыскании задолженности по договору лизинга - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Председательствующий А.А. Реутова