Решение № 3А-104/2026 3А-104/2026~М-74/2026 М-74/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 3А-104/2026

УИД Номер изъят


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Пестеревой Д.Ю., с участием административного истца ФИО22 посредством видеоконференц-связи, представителя административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - ФИО6 Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № Номер изъят по административному исковому заявлению ФИО9 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование административных исковых требований ФИО10 указал, что 09.01.2024 он обратился в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением о присуждении компенсации морального вреда. Определением Тверского районного суда г. Москвы от 29.05.2024 гражданское дело передано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска. Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.10.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08.09.2025 решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.10.2024 оставлено без изменения. Административный истец указывает, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу № Номер изъят составила 1 год 7 месяцев 20 дней. Считает, что определение Тверского районного суда г. Москвы о передаче гражданского дела по подсудности необоснованное и привело к увеличению сроков рассмотрения дела. Кроме того, решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.10.2024 должно быть составлено не позднее 5 дней и направлено не позднее 26.10.2024, однако решение суда в окончательном виде составлено только 31.03.2025 и направлено в его адрес 14.04.2025 (через 5 месяцев 19 дней). Также указал, что он подавал жалобы в Иркутский областной суд от 09.01.2025, 01.04.2025, был получен ответ от 29.04.2025 № р-Номер изъят.

Просит суд признать нарушенным право административного истца на судопроизводство в разумный срок и присудить компенсацию в размере 25 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 37 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО11 участвующий посредством ВКС, административные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просил суд административные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - ФИО8 Н.В. поддержала доводы отзыва на административное исковое заявление, полагала, что оснований для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не имеется, при этом в случае удовлетворения административных исковых требований просила суд снизить размер присуждаемой компенсации.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, исследовав гражданское дело Куйбышевского районного суда г. Иркутска Номер изъят, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 250 КАС РФ и ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 2 ст. 1 Закона о компенсации).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда.

Частью 3 ст. 258 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом, в том числе следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников судебного процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; общая продолжительность судебного разбирательства по делу.

В силу ч. 5 ст. 3 Закона о компенсации, ч. 2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений ст. 16 КАС РФ может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Из материалов гражданского дела № Номер изъят следует, что решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.10.2024 вступило в законную силу 08.09.2025 (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда). С данным административным исковым заявлением ФИО12. обратился в суд 12.01.2026 (согласно сведениям на почтовом конверте), то есть в пределах установленного законом срока.

ФИО1 обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок при рассмотрении Куйбышевским районным судом г. Иркутска гражданского дела № Номер изъят по иску ФИО13 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 42, п. 43, п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.

При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. Вместе с тем, суд должен учитывать неисполнение заявителем процессуальных обязанностей либо злоупотребление им процессуальными правами

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому, административному делу, делу об административном правонарушении, делу по экономическому спору равной трем годам, а по уголовному делу - равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункт 2 части 5, части 7, 7.1, 7.2 статьи 3 Закона о компенсации).

При рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации (п. 58).

Из материалов гражданского дела № Номер изъят следует, что исковое заявление поступило в Тверской районный суд г. Москвы 25.03.2024 (согласно штампу на исковом заявлении).

28.03.2024 исковое заявление передано судье Тверского районного суда г. Москвы, о чем свидетельствует выписка из протокола распределения дел от 28.03.2024 (Номер изъят).

10.04.2024 определением судьи исковое заявление принято к производству, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 06.05.2024.

06.05.2024 проведена подготовка по делу, определением судьи гражданское дело назначено к разбирательству 29.05.2024 (копия не направлялась, извещения нет).

29.05.2024 в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, судом принято определение, которым в качестве надлежащего ответчика по данному гражданскому делу определена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, привлечено ГУФСИН России по Иркутской области. Гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

26.06.2024 гражданское дело направлено в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

09.07.2024 гражданское дело поступило в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

09.07.2024 гражданское дело передано судье Куйбышевского районного суда г. Иркутска, о чем свидетельствует выписка из протокола распределения дел.

16.07.2024 определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска гражданское дело принято к производству, проведена подготовка дела к судебному разбирательству. Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от16.07.2024 по делу назначено предварительное судебное заседание на 22.08.2024.

01.08.2024 лицам, участвующим в деле, направлены судебные извещения, а также в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлено требование об обеспечении видеоконференц-связи.

22.08.2024 в предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, материалы дела признаны подготовленными к рассмотрению в судебном заседании, судебное заседание назначено на 16.10.2024.

18.09.2024 лицам, участвующим в деле, направлены судебные извещения, 19.09.2024 в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлено требование об обеспечении видеоконференц-связи.

16.10.2024 в судебное заседание явился истец (ВКС), представитель ответчика, третьего лица. В судебном заседании принято решение - в удовлетворении исковых требований отказано, оглашена резолютивная часть решения. Протокол судебного заседания изготовлен 16.10.2024.

14.04.2025 копия решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска направлена лицам, участвующим в деле. Согласно расписке ФИО14 получил копию решения 23.04.2025.

12.05.2025 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба истца на решение от 16.10.2024, в которой также содержалось ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

19.05.2025 определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Определено, что срок для подачи апелляционной жалобы истца на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.10.2024 не пропущен.

26.05.2025 лицам, участвующим в деле, направлено извещение о принесении апелляционной жалобы, предоставлен срок для подачи возражений до 11.06.2025.

06.08.2025 гражданское дело № Номер изъят с апелляционной жалобой истца направлено в Иркутский областной суд.

07.08.2025 гражданское дело поступило в Иркутский областной суд, дело распределено судье.

11.08.2025 определением судьи апелляционная жалоба принята к производству Иркутского областного суда, рассмотрение назначено на 08.09.2025. Лицам, участвующим в деле, направлено извещение о времени и месте проведения судебного заседания. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю направлена заявка об организации проведения судебного заседания.

08.09.2025 в судебное заседание, проведенное посредством видеоконференц-связи, явился истец, представитель ответчиков, третьего лица. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.10.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 23.09.2025 апелляционное определение изготовлено в окончательном виде, 07.10.2025 копия апелляционного определения направлена лицам, участвующим в деле.

07.10.2025 дело направлено в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

09.10.2025 административное дело поступило в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

В соответствии с абз. 3 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в общий срок судопроизводства по гражданскому делу № Номер изъят включается период с 25.03.2024 (дата поступления иска в Тверской районный суд г. Москвы) по 08.09.2025 (день вступления в законную силу решения суда первой инстанции) - 1 год 5 месяцев 15 дней.

Оценивая своевременность и эффективность действий Тверского районного суда г. Москвы, суд приходит к следующему.

Срок рассмотрения гражданского дела Тверским районным судом г. Москвы с момента поступления искового заявления ФИО15. в суд (25.03.2024) до вынесения определения о передаче гражданского дела по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска (29.05.2024) составил 2 месяца 2 дня. При этом иск принят судом к производству суда в нарушении пятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 133 ГПК РФ со дня его поступления в суд, иск поступил в суд 25.03.2024, определение вынесено 10.04.2024. В указанный период была проведена подготовка - 06.05.2024 и судебное заседание - 29.05.2024, в котором принято определение о передаче гражданского дела по подсудности. При этом суд также учитывает, что сведений о направлении копий определений, а также извещения материалы дела не содержат.

Оценивая своевременность и эффективность действий Куйбышевского районного суда г. Иркутска, выполненных с момента поступления дела в суд до вынесения решения, суд приходит к следующему.

Срок рассмотрения гражданского дела с момента поступления дела в суд (09.07.2024) до вынесения решения (16.10.2024) составил 3 месяца 7 дней.

Иск принят судом к производству в установленный ч. 1 ст. 133 ГПК РФ пятидневный срок со дня его поступления в суд.

В указанный период назначено 2 судебных заседаний: 22.08.2024 - предварительное судебное заседание, в качестве соответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, в связи с чем, процессуальный срок рассмотрения дела не нарушен; 16.10.2024 - дело рассмотрено по существу (принято решение).

Суд учитывает, что лица, участвующие в деле, заблаговременно извещались судом о времени и месте судебного заседания, кроме того, были направлены заявки об организации судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Из материалов гражданского дела № Номер изъят следует, что 16.10.2024 оглашена резолютивная часть решения, при этом ни протокол судебного заседания, ни резолютивная часть решения суда не содержит сведений о том, когда будет изготовлено мотивированное решение суда. В соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда должно быть составлено до 30.10.2024.

Вместе с тем, решение суда от 16.10.2024 изготовлено только 31.03.2025, то есть с нарушением установленных ст. 199 ГПК РФ сроков на 5 месяцев 1 день, что свидетельствует о неэффективности действий суда в указанный период.

В силу ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда от 16.10.2024, принятое в окончательной форме 31.03.2025, должно было быть вручено или направлено лицам, участвующим в деле, не позднее 07.04.2025.

Вместе с тем, копия решения суда от 16.10.2024 направлена лицам, участвующим в деле, только 14.04.2025, т.е. с нарушением срока, установленного ст. 214 ГПК РФ.

Оценивая своевременность и эффективность действий Куйбышевского районного суда г. Иркутска, выполненных в период со дня поступления апелляционной жалобы до направления дела в суд апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент подготовки и оформления дела), п. 8.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, по гражданским делам после получения апелляционной жалобы суд первой инстанции проверяет ее на соответствие требованиям ст. ст. 321 и 322 ГПК РФ и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. По истечении срока апелляционного обжалования гражданское дело (материал, сформированный по частной жалобе, представлению) с апелляционной жалобой, представлением, частной жалобой и приложенными к ним документами, поступившими возражениями уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи не позднее трех дней со дня истечения срока для подачи апелляционной жалобы, представления, частной жалобы сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равного ему суда (ст. 321 ГПК РФ).

12.05.2025 в Куйбышевский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба истца, определением судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19.05.2025 истец освобожден от уплаты государственной пошлины, также определено, что срок для подачи апелляционной жалобы истца на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 16.10.2024 не пропущен.

26.05.2025 лицам, участвующим в деле, направлено извещение о принесении апелляционной жалобы, предоставлен срок для подачи возражений до 11.06.2025, однако только 06.08.2025 гражданское дело направлено в Иркутский областной суд, то есть с нарушением срока.

Таким образом, период апелляционного оформления дела составил со дня поступления апелляционной жалобы в суд (12.05.2025) до направления дела в суд апелляционной инстанции (06.08.2025) 2 месяца 24 дня, со дня истечения срока для предоставления возражений (11.06.2025) до направления дела в суд апелляционной инстанции (06.08.2025) 1 месяц 25 дней, что не отвечает требованию разумности и критерию своевременности осуществления судом действий, предусмотренных ст. ст. 321, 325 ГПК РФ.

Вышеуказанные задержки в направлении дела в суд апелляционной инстанции свидетельствуют о неэффективности действий суда, поскольку они привели к необоснованному увеличению срока рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 327.2 ГПК РФ районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд, апелляционный суд общей юрисдикции рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Срок рассмотрения Иркутским областным судом апелляционной жалобы ФИО16. с момента ее поступления в суд до вынесения апелляционного определения не превышает двух месяцев. Таким образом, рассмотрение административного дела судом апелляционной инстанции осуществлено с соблюдением процессуальных и разумных сроков.

Давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, суд приходит к выводу, что действия суда первой инстанции на определенных этапах производства не могут быть признаны достаточными и эффективными, направленными на своевременное рассмотрение гражданского дела, напротив, нераспорядительность действий суда привела к необоснованному увеличению срока рассмотрения дела. При этом суд также учитывает, что письмом заместителя председателя Иркутского областного суда от 29.04.2025 установлен факт нарушения процессуальных сроков составления мотивированного решения суда и направления его лицам, участвующим в деле, по данному гражданскому делу. Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении истца при рассмотрении дела, судом не установлено.

Доводы административного истца, что передача гражданского дела по подсудности была не обязательна, правового значения не имеют, поскольку не могут быть предметом проверки по данному делу в соответствии с Законом о компенсации.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.

Согласно ст. 2 Закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

Принимая во внимание требования административного истца, возражения административного ответчика, правовую и фактическую сложность гражданского дела, обстоятельства дела, по которому допущено нарушение и значимость для ФИО23 последствий, связанных с нарушением его прав, степень достаточности и эффективности действий суда, общую продолжительность судопроизводства по делу, продолжительность судопроизводства по делу непосредственно Куйбышевским районным судом г. Иркутска, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО24. компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере не имеется, поскольку такая компенсация является мерой ответственности государства в лице его органов и имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию прав в рамках рассмотрения административного дела, и не направлена на восполнение каких-либо имущественных потерь.

В соответствии с ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета и исполняется Министерством финансов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, компенсация за нарушение права ФИО27 на судопроизводство в разумный срок подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета путем перечисления по реквизитам банковского счета ФИО26

Рассматривая требования ФИО25. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и почтовых расходов в размере 37 руб., суд, установив, что административным истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (поручение о перечислении на счет на основании распоряжения № Номер изъят от Дата изъята ), а также понесены расходы на почтовое отправление административного иска в размере 37 руб., что подтверждается марками на общую сумму 37 руб., приходит к выводу, что на основании ст. 111 КАС РФ с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на почтовое отправление в размере 37 руб. При этом частичное удовлетворение административных исковых требований, не подлежащих оценке, не влияет на полное возмещение указанных расходов (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу ч. 3 ст. 259 КАС РФ, ч. 4 ст. 4 Закона о компенсации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 178-180, 259 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО17 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - удовлетворить частично.

Присудить ФИО18 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гражданское дело Куйбышевского районного суда г. Иркутска № Номер изъят) в размере 5 000 руб.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО19 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 37 руб., всего - 5 337 руб.

В удовлетворении требований ФИО20. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в большем размере - отказать.

Перечисление взысканной судом суммы в размере 5 337 руб. осуществляется Министерством финансов Российской Федерации по следующим реквизитам:

ФИО21, Дата изъята г.р., ИНН Номер изъят,

Банк получателя:

Наименование банка Номер изъят

БИК Номер изъят,

Корреспондентский счёт Номер изъят,

ИНН Номер изъят,

КПП Номер изъят,

лицевой счет получателя Номер изъят,

код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) Номер изъят

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский областной суд.

Судья И.В. Ларичева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 г.