Решение № 2-2907/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2907/2025

Дело № 2-2907/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 28 августа 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аэлита» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аэлита» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика мотоцикл <данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер (VIN) №; обязать ответчика передать обществу данное имущество.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аэлита» (поставщик) и ООО «Авалон» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а именно мотоциклы в количестве согласно спецификации к договору, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него обусловленную договором цену в течение 6 месяцев с момента полписания УПД в размере 100% стоимости товара (п.5.2 договора). В соответствии с п.4.1 договора поставки товар поставляется партиями в сроки, согласованные сторонами. В соответствии с п.4.5 и 4.6 договора доставка товара до склада покупателя и стоимость доставки согласовывается сторонами в спецификации к договору.

Как указывает истец, с помощью привлеченного им грузоперевозчика, в грузовом контейнере, поставщик направил в г.Краснодар для последующей реализации мотоциклы. При этом сторонами не были согласованы условия, касающиеся порядка передачи мотоциклов покупателю, в том числе условие о непосредственной передаче мотоциклов от перевозчика к покупателю. Однако, покупатель без правовых на то оснований присвоил себе весь товар, находящийся в грузовом контейнере, который поставщик в адрес покупателя поставлять не намеревался, в связи с чем незаконно завладел имуществом поставщика, в том числе и мотоциклом <данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого в настоящее время является ответчик ФИО1

В связи с указанными обстоятельствами обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Аэлита», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно существа спора не представил.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения иди вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По договору поставки, согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

По смыслу ст.510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аэлита» (поставщик) и ООО «Авалон» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить в адрес покупателя товар, а именно мотоциклы в количестве согласно спецификации к договору, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него обусловленную договором цену в течение 6 месяцев с момента полписания УПД в размере 100% стоимости товара (п.5.2 договора).

В соответствии с п.4.1 договора поставки товар поставляется партиями в сроки, согласованные сторонами.

В соответствии с п.4.5 и 4.6 договора доставка товара до склада покупателя и стоимость доставки согласовывается сторонами в спецификации к договору.

С помощью привлеченного грузоперевозчика, в грузовом контейнере, поставщик направил в г.Краснодар для последующей реализации мотоциклы. При этом сторонами не были согласованы условия, касающиеся порядка передачи мотоциклов покупателю, в том числе условие о непосредственной передаче мотоциклов от перевозчика к покупателю.

Однако, покупатель без правовых на то оснований присвоил себе весь товар, находящийся в грузовом контейнере, который поставщик в адрес покупателя поставлять не намеревался, в связи с чем незаконно завладел имуществом поставщика, в том числе и мотоциклом <данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер (VIN) №.

Данное подтверждается протоколом осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ ОСО УР УМВД России по Краснодарскому краю, согласно которому установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, находятся принадлежащие истцу и незаконно присвоенные ООО «Авалон» мотоциклы. При этом, среди найденных мотоциклов, спорный мотоцикл не найден.

Согласно представленным в материалы дела письменным доказательствам, собственником мотоцикла <данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер (VIN) №, в настоящее время является ответчик ФИО1

Поскольку по условиям договора была согласована передача товара в кредит (п.5.2 договора), то в данном случае у поставщика в силу закона (ст.488 Гражданского кодекса РФ) возникло право залога на переданный, но не оплаченный товар.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Такого согласия поставщиком не было дано.

Нарушение залогодателем указанного правила, в соответствии с пп.3 п.2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ, позволяет залогодержателю обратить взыскание на предмет залога (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснил, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 34).

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо достоверных и надлежащим доказательств в опровержение заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аэлита» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 мотоцикл <данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер (VIN) №.

Обязать ФИО1 передать ООО «Аэлита» мотоцикл <данные изъяты>, 2014 года, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан