СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5777/2017 2-5777/2017~М-4870/2017 М-4870/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-5777/2017

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №

Мотивированное
решение

составлено 13.10.2017 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ СКБ-банк» к ФИО2 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

установил:

В суд обратился представитель ПАО «АКБ СКБ-банк» с названным иском. В обоснование указано, что по кредитному договору № от 14.05.2014 года ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 684100 рублей на срок по 15.04.2024 года под 29,9 % годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п. 4.1-4.4 кредитного договора в соответствии с Графиком платежей. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1250310,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14451,55 рублей, рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, а также публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения свидетельствует об отказе от получения судебного извещения.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 14.05.2014 года, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 684100 рублей на срок по 15.04.2024 года под 29,9 % годовых. Сроки погашения кредита и уплаты процентов определены п. 4.1-4.4 кредитного договора в соответствии с Графиком платежей. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

13.06.2017 года Банком направлялось требование - претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Пунктом 7.1.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся по установленному сторонами графику, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014 года в общем размере 1250310,31 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 680378,96 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 569 931,35 рублей.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 14451,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «АКБ СКБ-банк» к ФИО2 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредиту № от 14.05.2014 года в общем размере 1250310,31 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 14 451,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова