Решение № 2А-2003/2021 А-2003/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-1357/2020~М-883/2020

КОПИЯ

ДЕЛО №а-2003/2021

УИН 26RS№-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 15528,92 рублей, в том числе: 15313 рублей - налог и 215,92 рублей – пеня.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее также – административный истец, налоговый орган) в качестве налогоплательщика.

Административный истец ссылается на положения ст. ст. 357, 363, 85, 52, 8, 44, 45, 69, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ).

Указывает на то, что заявленный ко взысканию налог начислен административному ответчику за транспортное средство марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак № за 10 месяцев владения в 2017 году. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ в досудебном порядке выставлялось требование, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Ждановой Е.И. в суд представлены письменные возражения, в которых просит в административном иске отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд без уважительных причин. В обоснование возражений сторона административного ответчика ссылается на ст. 48 НК РФ, ст. ст. 286, 289 КАС РФ. Указывает, что определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, 6-месячный срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

В судебное заседание стороны не явились, вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 96 КАС РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Жданова Е.И. просила в административном иске отказать в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

Оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 152 КАС РФ, судом не было установлено, поэтому суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Закон Ставропольского края от 27.11.2002 N52-кз "О транспортном налоге" в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации вводит транспортный налог на территории Ставропольского края и устанавливает ставки налога, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками - организациями, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Статьей 1 указанного закона установлены налоговые ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно налоговому уведомлению от 14.07.2018 №27117181 налоговый орган начислил ФИО1 за 2017 год транспортный налог за транспортное средство марки марки Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, за 10 месяцев владения в 2017 году, в размере 15 313 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Соответствующее требование об уплате обязательных платежей и санкций от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено административному ответчику, срок исполнения данного требования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик указанные налоги не уплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, расчет которых административным истцом представлен.

Расчеты заявленных ко взысканию сумм транспортного налога и пени административным ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ – дата направления административного искового заявления в суд, согласно оттиску штампа почтового отделения (л.д. 26).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-447-28-508/2019, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, отменен на основании определения указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа была направлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 8253 и сведениями о получении налоговым органом данной корреспонденции мировой судья не располагает (л.д. 150).

Судом установлено, что определение об отмене судебного приказа зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ за входящим номером 002026 (л.д. 7).

Административное исковое заявление подано в суд в течение 6 месяцев, со дня, когда налоговый орган узнал об отмене судебного приказа.

Доказательства получения налоговым органом копии определения об отмене судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, не имеются. При таких обстоятельствах на налоговый орган не может быть возложена обязанность доказать получение направленной судом копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, поскольку у суда отсутствует уведомление, подтверждающее его вручение.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о восстановлении налоговому органу срока на обращение в суд, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск – в течение 6 месяцев со дня, когда налоговому органу стало известно об отмене судебного приказа.

Аналогичная правовая позиция изложена к кассационных определениях Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N88а-3117/2021 и от ДД.ММ.ГГГГ N88а-2769/2021.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, адрес места жительства: <адрес>, задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2017 год в размере 15 313 руб. и пени в размере 215,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2021.

Судья (подпись) М.В. Волковская