Решение № 2-5172/2018 2-5172/2018~М-5110/2018 М-5110/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-5172/2018

Дело № 2-5172/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре - М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, с участием представителя ответчика по ордеру № 020657 от 30.10.2018 года Е.А. Андриященко,

установил:

02.12.2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 320 681.41 руб. Процентная ставка по кредиту-17% годовых. Срок возврата кредита 02.12.2015 года.

Предоставленный ФИО1 кредит направлен на приобретение автомобиля LADA 217130 LADA PRIORA 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный.

В соответствии с п.2 заявления заемщика заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

10.02. 2014 года ПАО Росбанк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору №, в соответствии с п.4.1 которого стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа 02.02. 2019 года.

Заявление о предоставлении кредита содержит условие предоставления в залог приобретаемого транспортного средства в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 353 740 руб. согласно договору о залоге.

26.03.2018 года банк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером 2018-002-146920-949.

Банк обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что дата выхода заемщика на просрочку по уплате кредита 05.05. 2015 года. За период с 05.05.2015 года по 22.08.2018 года задолженность по основному долгу составляет 138 288.29 руб., по процентам- 27 637.65 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 10 518.52 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, определив его продажную стоимость согласно отчету об оценке в сумме 155 000 руб.

Представитель истца в суд не явился. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца по представленным в суд документам.

Ответчик в суд не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Его интересы в суде представляет адвокат Е.А. Андриященко, которая действует по ордеру, специальными полномочиями не наделена. Признавая фактическое наличие задолженности ответчика по кредитному договору, считает, что стоимость автомобиля явно занижена. Предоставить альтернативное заключение об оценке автомобиля не представляется возможным, из-за отсутствия денежных средств у ответчика, который в настоящее время не работает, является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в соответствии с со ст. 307-328, 348-350, 809-811, 819-820, ГК РФ.

Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность уплаты процентов по договору займа.

Правоотношения сторон по кредитному договору подтверждаются копией заявления-анкеты заёмщика на выдачу кредита № от 02.12. 2010 года, договором залога транспортного средства, дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору от 10.02. 2014 года, информационным графиком платежей по кредиту, предоставлением заемщику информации о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора от 02.12.2010 года, штрафных санкций в размере 0.04% от суммы просроченной задолженности в день; выпиской из лицевого счета за период с 02.12.2010г. по 14.08.2015 года, из которой следует, что выход на просрочку произведен с 05.05.2015 года, когда заемщик прекратил погашать задолженность по кредиту, требованием о досрочном возврате кредита от 04.05.2016 года, расчетом взыскиваемой суммы.

Из расчета исковых требований, представленных заимодавцем по состоянию на 22.08. 2018 года задолженность по уплате основного долга по кредиту составляет 138 288.29 руб., по процентам- 27 637.65 руб.

Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссии за ссудный счет) для договоров, заключаемых с 20.03.2010 года, содержат п.9, регулирующий обеспечение исполнения обязательств, клиента по кредитному договору.

Из п.9.7 Условий следует, что за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к момент фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

У суда имеются все основания для обращения взыскания на залоговое имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, поскольку срок просрочки погашения кредита составляет с 05.05.2015 года по настоящее время и сумма неисполненного обязательства более 5%- 165 925.94 руб., при размере кредита - 320 681.41 руб.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, изготовленным оценщиком, членом СРО «СМАО» ФИО2 по заявке кредитора, стоимость автомобиля истца составляет по состоянию на 10.09.2018 года 155 000 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данную оценку стоимости его автомобиля, поэтому принимается судом для установления первоначальной продажной стоимости автомобиля с публичных торгов в соответствии с ст.350, 350.2 ГК РФ.

В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 518.52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 02.12. 2010 года в размере 176 444.46 руб., в том числе, основной долг- 138 288.29 руб., проценты – 27 637.65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 518.52 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA 217130 LADA PRIORA 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет сине-черный.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля 155 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья