Решение № 2-1511/2018 2-1511/2018~М-62/2018 М-62/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1511/2018

Дело № 2-1511/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Академия СПА» о защите прав потребителя финансовых услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Академия СПА» о защите прав потребителя финансовых услуг, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав следующее.

Между ФИО1 и ООО «Академия СПА» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры об оказании услуг (медицинских услуг и услуг по уходу за телом).

Стоимость услуг по договорам составила 65000 руб. и 40000 руб. соответственно.

Для оплаты по договорам истом были заключены кредитные договоры с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Договоры на оказание услуг не содержат перечня соответствующих услуг, их расценок.

Услуги ООО «Академия СПА» не были оказаны истцу в полном объеме в период всего действия кредитных договоров.

Помимо этого, стоимость услуг не соответствует прейскуранту. Так стоимость массажа спины составляет не 2000 руб., а 1000 руб.

По договору № истцу оказаны услуги всего на сумму 34350 руб., по договору № – на сумму 20000 руб.

Кредитные договоры от имени банка заключены неуполномоченным лицом в помещении ООО «Академия СПА»; договоры не содержат печати кредитной организации и подписи должностного лица с указанием его полномочий. Обязательства из двух кредитных договоров не были объединены. Указанная в договорах процентная ставка превышает ставку, уставенную Банком – от <данные изъяты> %.

Исходя из указанной ставки размер неисполненного обязательства с учетом произведенных выплат истца в пользу банка из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 17651 руб. 14 коп., а из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ – 13682 руб. 36 коп.

Уточнив требования (л.д.180-187), просит суд:

«- признать долг ФИО1 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17651 руб. 14 коп.; по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13682 руб. 36 коп.;

- признать услуги, предоставленные ФИО1 ООО «Академия СПА», выполненными не в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать долг за невыполненную услугу и взыскать 50650 руб.»;

- взыскать с ООО «Академия СПА» 100000 руб. компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали исковые требования.

ООО «Академия СПА», ООО КБ «Ренессанс Кредит», извещенные судом по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

В силу п.2 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» представило письменные возражения относительно исковых требований (л.д.62-68), содержание следующие доводы. Истец обратился в Банк с заявлением о выдаче кредитов в целях приобретения товаров. Оферта Банка была подписана истцом. Кредит имел целевое назначение – приобретение товаров/услуг у ООО «Академия СПА». Денежные средства были перечислены на счет, отрытый истцу на основании его заявления, а затем на основании его поручения – перечислены торговому предприятию. Условия кредитных договоров соответствуют нормам действующего законодательства, были согласованы сторонами. Доводы истца о кабальности договоров несостоятельны и основаны на неверном применении норм материального права и оценки фактических обстоятельств. Правоотношения клиента и торгового предприятия регулируются самостоятельными договорами, Банк участником данных правоотношений не является.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненного обязательства истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 55071 руб. 41 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – 35848 руб. 13 коп.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академия СПА» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № СА1107, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику медицинские услуги согласно Приложению № и Прейскуранту цен общей стоимостью 65000 руб. (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академия СПА» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № ИТ1217, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги врача-косметолога по уходу за телом согласно прейскуранту общей стоимостью 40000 руб. (л.д.<данные изъяты>

Для оплаты стоимости услуг по договорам между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключены кредитные договоры (л.д.<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Разрешая требования истца к ООО «Академия СПА», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Условиями договоров предусмотрена полная предоплата всего комплекса услуг, что не противоречит норме п.2 ст.781 и п.1 ст.421 ГК РФ.

Истец ссылается на частичное оказание ответчиком услуг по договорам, а также на несоответствие стоимости услуг прейскуранту цен.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст.59 ГПК РФ доказательства должны отвечать принципу относимости, то есть суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что заказчик не имеет к исполнителю претензий, в том числе, - финансовых (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведен перечень из 19 услуг на общую сумму 65000 руб., оказанных истцу (л.д.<данные изъяты>

В данном акте истцом напротив каждой процедуры проставлена ее «реальная цена».

Данным действием ФИО1 фактически подтвердил факт оказания ему всего объема услуг, указанного в данном акте.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами также достигнуто соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что заказчик не имеет к исполнителю претензий, в том числе, - финансовых (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведен перечень из 21 услуги (массаж спины) на общую сумму 40000 руб., оказанных истцу (л.д.<данные изъяты>

Факт оказания данных услуг истцом также не оспаривается.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о несоответствии цены услуг прейскуранту цен ООО «Академия СПА», истцом не представлены.

Представленные истцом скрин-шоты веб-страниц, содержащие информацию о ценах на услуги в Медицинском центре «Мир здоровья», ООО «Медицина плюс», а также о ценах на услугу массаж спины в <адрес>, не отвечают требованиям процессуального закона как о допустимости, так и об относимости доказательства.

Доводы представителя истца о том, что ООО «Медицина плюс» является правопреемником ООО «Академия СПА», противоречат сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ (л.д.<данные изъяты>

В силу п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В частности, согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия договоров об оказании услуг о цене услуг истцом не оспаривались; в данной части договоры не изменялись.

Анализируя представленные стороной истца доказательства в совокупности, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Академия СПА» неосновательного обогащения.

Разрешая требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 65000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых для приобретения товаров/услуг в ООО «Академия Спа» (л.д.<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 40000 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39 % годовых для приобретения товаров/услуг в ООО «Академия Спа» (<данные изъяты>

Согласно представленных Банком выписок по счету денежные средства были зачислены на счет, открытый ФИО1, и перечислены в оплату товара по поручению заемщика (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст.160, п.2 ст.432 ГК РФ, ст.433, ст.435, ст.438 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На правоотношения между банком и заемщиком из договоров, заключенных после 01.07.2014, распространяются нормы ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.1, п.4 ч.9 ст.5 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий.

Судом бесспорно установлено, что кредитные договоры содержат условие о размере процентной ставки, равной 39 % годовых.

Доказательства, свидетельствующие о том, что в данной части кредитные договоры признаны недействительными по иску потерпевшего либо изменены по соглашению сторон или решением суда, стороной истца суду не представлены.

Изложенное в силу п.1 ст.310 ГК РФ исключает возможность одностороннего изменения истцом условий обязательства о размере процентной ставки

Следовательно, в данной части иск ФИО1 также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «Академия СПА» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2018.