Решение № 2-701/2018 2-701/2018 ~ М-466/2018 М-466/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-701/2018

Дело № 2-701/2018
14 мая 2018 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Котлас» (далее по тексту, администрации МО «Котлас»), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (с учетом уточнения исковых требований) о признании его принявшим наследство после смерти З.Н.Д., умершей __.__.__. В обоснование требований указал, что является единственным наследником З.Н.Д.., принявшим в установленном законом порядке наследство. З.Н.Д. на праве собственности на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__ принадлежала .... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., другая .... доля в праве на указанную квартиру принадлежит ФИО1 Кроме того, на имя З.Н.Д. были открыты счета в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в иске доводам, пояснил, что принял наследство после смерти матери З.Н.Д., после ее смерти поручил супруге ФИО3 следить за квартирой, расположенной по адресу: ...., супруга, имея ключи от квартиры, по его поручению следила за сохранностью указанной квартиры, прибирала в ней.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании __.__.__ пояснила, что о смерти матери З.Н.Д.. ФИО1 стало известно в марте .... года, когда он отбывал наказание в исправительном учреждении , по его поручению ФИО3 следила за сохранностью жилого помещения, принадлежащего З.Н.Д., прибирала в квартире, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Представитель ответчика администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявлено.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не заявлено.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласилась, пояснила, что не претендует на наследство после смерти З.Н.Д., действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершала, во владение наследственным имуществом не вступала, других наследников, кроме истца, у З.Н.Д. нет, Ч.Т.В. родной дочерью З.Н.Д. не являлась, а приходилась последней падчерицей, умерла в ...., где длительное время до этого проживала, сведений о последнем ее месте жительства не имеется.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умерла З.Н.Д., после смерти которой открылось наследство, состоящее из .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым жилое помещение, расположенное по адресу: ...., на праве общей долевой собственности принадлежит З.Н.Д. и ФИО1, по .... доле в праве общей долевой собственности каждому.

Кроме того, по сообщению ПАО «Сбербанк России», поступившему в суд __.__.__, на имя З.Н.Д., __.__.__ года рождения, открыт счет №, являющийся действующим, по которому остаток вклада по состоянию на __.__.__ составляет .... рублей .... копеек, а также счет №, являющийся действующим, по которому остаток вклада по состоянию на __.__.__ составляет .... рубль .... копейки.

У З.Н.Д. было два сына ФИО1 и В.Я.В., умерший __.__.__, а также падчерица Ч.Т.В..

Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что Ч.Т.В. умерла в ...., где длительное время до этого проживала, сведений о последнем ее месте жительства суду не представлено. По сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России «Котласский», Ч.Т.В. на территории г. .... и .... района паспортом гражданина Российской Федерации не документировалась, в Котласском межтерриториальном отделе агентства ЗАГС Архангельской области копия актовой записи о смерти Ч.Т.В.. отсутствует.

Согласно положениям статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку В.Я.В. умер до открытия наследства после смерти З.Н.Д., его дочь ФИО2 по праву представления имеет право наследования после смерти З.Н.Д.. Таким образом, наследниками З.Н.Д. по закону первой очереди являются ФИО1 и ФИО2

__.__.__ З.Н.Д.. было составлено завещание, в соответствии с которым все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: ...., завещано сыну - ФИО1 и дочери Ч.Т.В..

Из материалов наследственного дела к имуществу З.Н.Д. следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением не обратился.

Истец ФИО1 __.__.__ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти З.Н.Д.

Рассматривая требования ФИО1 о признании его принявшим наследство после смерти З.Н.Д., суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, данных в судебном заседании, следует, что ФИО1 фактическими действиями в установленный законом 6-месячный срок принял наследство.

Так, из пояснений представителя истца ФИО3 следует, что она по поручению ФИО1 после смерти З.Н.Д. принимала меры к сохранности спорного имущества, несла расходы на содержание .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., прибирала в квартире.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля В.Е.В., которая пояснила, что ФИО3 - супруга ФИО1, имея ключи, после смерти З.Н.Д. приходила в квартиру по адресу: ...., следила за ее сохранностью.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Следовательно, доводы истца ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти З.Н.Д. нашли подтверждение в судебном заседании.

Требований о признании права собственности на наследственное имущество истцом ФИО1 не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Оснований для выхода за пределы заявленных ФИО1 требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Котлас», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти __.__.__ З.Н.Д., __.__.__ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина