Решение № 2-958/2017 2-958/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-958/2017Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-958/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2017 года ст. Выселки Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Мельниковой О.Н., при секретаре судебного заседания Лихобабенко Е.В., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Администрации МО Выселковский район – ФИО3, представителя ответчика Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – ФИО4, представителя третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Бейсугского сельского поселения Выселковского района, Администрации МО Выселковский район, Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, ФИО1 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилась в суд с иском к Администрации Бейсугского сельского поселения Выселковского района, Администрации МО Выселковский район, Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... В ходе проведения кадастровых работ по для постановки на кадастровый учет здания по адресу: ... было выявлено что контур здания отобразился в границах кадастрового квартала ... за границами земельного участка с кадастровым номером .... Земельный участок с кадастровым номером ... имеет неуточненные границы и площадь. В связи, с чем просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... – ошибочными. Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ... декларированной площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: .... Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя ФИО2, полномочия которой выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ. Представитель истца ФИО2 настаивала на заявленных требованиях. Представитель ответчика Администрации МО Выселковский район – ФИО3 в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика – Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – ФИО4 в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения заявленных требований. Представитель ответчика Администрации Бейугского сельского поселения в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю – заместитель начальника Территориального отдела № 16 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю ФИО5 – в судебном заседании не возражала по поводу удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 61 Федерального закона №218 от 15.07.2016 года «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Как следует из ч.3 ст 61 Федерального закона №218 от 15.07.2016 года «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. Согласно дубликата договора купли-продажи жилого дома ФИО1 принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: Россия, .... Как следует из заключения кадастрового инженера ФИО6 в качестве основания при проведении кадастровых работ были использованы материалы публичной кадастровой карты Краснодарского края. В ходе рассмотрения и анализа материалов рекомендовано обратиться в суд с заявлением об аннулировании сведений о границах земельного участка с кадастровым номером ... Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (__)____ границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Как следует из технического плана здания расположенного по адресу: ... в ходе проведения кадастровых работ выявлено, что контур здания отобразился в границах кадастрового квартала ..., за границами земельного участка ... с адресом: .... Этот участок является декларированным, т.е. координаты определены с точностью ниже нормативной. При проведении кадастровых работ ошибок в определении координат объекта нет, данная ситуация действительно существует. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации Бейсугского сельского поселения Выселковского района, Администрации МО Выселковский район, Межмуниципальному отделу по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными – удовлетворить. Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... – ошибочными. Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., декларированной площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: /подпись/ Копия верна Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:Администрация Бейсугского СП (подробнее)Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее) Судьи дела:Мельникова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-958/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-958/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-958/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-958/2017 |