Решение № 2-1472/2018 2-1472/2018 ~ М-927/2018 М-927/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1472/2018

Дело № 2 –1472/2018


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/12ф от 11.03.2012 г. в размере 871 840 рублей, в том числе сумма основного долга 36241,91 рублей, сумма процентов 95567,24 рублей, штрафные санкции на сумму основного долга 565 106,99 рублей, штрафные санкции на сумму процентов 174923,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11919 руб.

В обоснование требований истец указал, что 11.03.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/12ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок до 11.03.2014 года с уплатой процентов 0,15% в день.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

11.03.2014 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №788-34184271-810/12ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 60 000 рублей на срок до 11.03.2014 года с уплатой процентов 0,15% в день. Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором (л.д.9-12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика полного досрочного возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, в том числе, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя обязательства по кредитному договору, обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, а также обязательств по договору залога.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.02.2018 г. задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору составила 871 840 рублей, в том числе сумма основного долга 36241,91 рублей, сумма процентов 95567,24 рублей, штрафные санкции на сумму основного долга 565 106,99 рублей, штрафные санкции на сумму процентов 174923,94 руб.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выписками по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части, с учетом применения ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить штрафные санкции до 80000 руб., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 919 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 11.03.2012 г. в размере 211809 рублей 15 копеек, в том числе, сумма основного долга 36241,91 рублей, сумма процентов 95567,24 рублей, штрафные санкции на сумму основного долга и на сумму процентов 80 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 11 919 рублей, всего 223728 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева