Решение № 2-1283/2018 2-1283/2018(2-5379/2017;)~М-4212/2017 2-5379/2017 М-4212/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1283/2018

копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Кора К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 114 540,16 руб., которая состоит из: 830,42 руб. процентов за кредит, 63 796,04 руб. задолженности по основному долгу, 49 913,70 руб. неустойки, а также 9 490,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство: марка: SKODA; модель: SKODA OCTAV1A; категория № - В, Тип № - легковой, 2012 года выпуска; идентификационный номер (<***>) №; номер двигателя BSE В20225; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 102 (75,00); масса без нагрузки 1360 кг; паспорт ТС <адрес> от 09.07.2012, установить первоначальную продажную цену на публичных торгах в сумме 723 235,00 руб.

Требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.07.2012 г. выдал ФИО1 «Автокредит» в сумме 493967,42 руб. под 14,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления на покупку нового транспортного средства: марка: SKODA; модель: SKODA OCTAVIA; категория № - В, Тип № - легковой, 2012 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя BSE В20225; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 102 (75,00); масса без нагрузки 1360 кг; паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передает в залог ОАО «Сбербанк России» транспортное средство - марка: SKODA; модель: SKODA OCTAVIA; категория № - В, Тип № - легковой, 2012 года выпуска; паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора. В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 21.09.2017 сумма задолженности по Кредитному договору за период с 31.01.2017 по 21.09.2017 составляет 114 540,16 руб., из которых: - проценты - 830,42 руб.; - задолженность по основному долгу - 63 796,04 руб.; - неустойка-49 913,70 руб. На основании п. 5.4.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. На момент заключения Договора залоговая стоимость Предмета залога устанавливается на основании Договора купли-продажи и составляет 723 235,00 рублей. Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля должна составить 723 235,00 руб. Просили требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» не явились, извещались судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного изещения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещена судом надлежащим образом и рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 26.07.2012г. между ООО «Медведь-Восток» и ФИО1 заключили договор купли-продажи № на автомобиль марка: SKODA; модель: SKODA OCTAVIA; категория № - В, Тип № - легковой, 2012 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя BSE В20225; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 102 (75,00); масса без нагрузки 1360 кг; паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью в 723 235руб., в соответствии с которым ФИО1 приобрел право собственности на выше указанный автомобиль.

ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 31.07.2012г. выдало ФИО1 «Автокредит» в размере 493 967,42 руб. под 14,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В обеспечение предоставленного кредита сторонами был заключен договора залога от 31.07.2012г. № транспортного средства марка: SKODA; модель: SKODA OCTAVIA; категория № - В, Тип № - легковой, 2012 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя BSE В20225; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 102 (75,00); масса без нагрузки 1360 кг; паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность.

Из материалов дела следует, что платежи в счет гашения основного долга вносились ответчиком нерегулярно и с нарушением сроков.

В связи с тем, что Заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на 21.09.2017 сумма задолженности по Кредитному договору составляет 114 540,16 руб., из которых: Неустойка – 49 913,70руб.; Проценты – 830,42руб.; Задолженность по основному долгу – 63 796,04руб..

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору.

На основании п. 5.4.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с него досрочно задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ и п. 5.4.3. кредитного договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 114 540,16 руб., из которых: Неустойка – 49 913,70руб.; Проценты – 830,42руб.; Задолженность по основному долгу – 63 796,04руб..

Как следует из п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно приложения № к договору № от 26.07.2012г. сторонами была согласована рыночная стоимость транспортного средства: SKODA OCTAVIA 2012 года выпуска и составляет 723 235,00 рублей.

Ответчик, доводов несогласия по стоимости автомобиля суду не представил.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед банком по кредитному договору № от 31.07.2012г., суд считает возможным обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – транспортное средство марка: SKODA; модель: SKODA OCTAVIA; категория № - В, Тип № - легковой, 2012 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя BSE В20225; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 102 (75,00); масса без нагрузки 1360 кг; паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость – 839 200 рублей, согласно достигнутому соглашению между сторонами, поскольку возражений от стороны ответчика не поступило.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела судом.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 9 490,80 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.07.2012г., в размере 114 540,16 руб., из которых: неустойка – 49 913,70руб.; проценты – 830,42руб.; задолженность по основному долгу – 63 796,04руб., 9 490,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство (годные остатки): марка: SKODA; модель: SKODA OCTAVIA; категория № - В, Тип № - легковой, 2012 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; номер двигателя BSE В20225; номер кузова №; цвет ЧЕРНЫЙ; мощность двигателя (кВт/л.с.) - 102 (75,00); масса без нагрузки 1360 кг; паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены в сумме 723 235руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина