Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-248/2020 М-248/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело № 2-375/2020

УИД:07RS0002-01-2020-000460-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд в составе председательствующего - судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму осуществленной страховой выплаты в размере 56400 рублей и государственную пошлину в размере 1892,00 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июля 2018 года в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств Renault SANDERO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и BMW 530i, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству Renault SANDERO были причинены механические повреждения.

Происшествие произошло по вине водителя автомашины BMW 530i ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 00128444479, гражданская ответственность лица, причинившего вред - в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ №№ 0046158102.

По заявлению о прямом возмещении убытков в соответствии с договором страхования потерпевшему лицу его страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 56400,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Судебная повестка о дате, времени и месте слушания дела, направленная ответчику, не вручена ФИО1 согласно отчету об отслеживании отправлений по почтовому идентификатору официального сайта Почты России, в связи с отсутствием адресата.

В абзаце третьем пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

От ответчика поступила телефонограмма, согласно которой, он извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, страховой компании при оформлении страхового полиса им было оплачено около 5000 рублей, почему в страховом полисе указаны неправильные данные об автомашине и размер страховой премии около 1500 рублей ему не известно.

В силу частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В силу части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положении статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховать при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требовании и возражений.

Как следует из материалов дела 15 июля 2018 года в <...> произошло ДТП с участием транспортных средств Renault SANDERO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 BMW 530i, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновником происшествия, согласно извещения о ДТП, подписанного участниками ДТП, признан водитель ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего составила 56400 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была зарегистрирована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0012844479.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0046158102.

Как видно из материалов дела, 23 июня 2018 года между истцом и ответчиком на основании заявления ФИО1 о заключении договора ОСАГО был подписан электронный страховой полис серии ХХХ № 0046158102. Согласно указанным в нем сведениям, размер страховой премии составлял 1482,48 рублей.

По заявлению о прямом возмещении убытков в соответствии с договором страхования потерпевшему его страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 56400 рублей.

Истцом указанные расходы ПАО СК «РОСГОССТРАХ» были возмещены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 44990 от 28 августа 2018 года.

В материалах дела имеются копии заявления о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО от собственника транспортного средства Renault SANDERO ФИО2, извещение о ДТП, электронный страховой полис серии ХХХ № 0046158102, заявление ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 23 июня 2018 года.

Согласно сведений, указанных ФИО1 в заявлении о заключении договора ОСАГО, размер страховой премии составил 1482,48 рублей. Указанная сумма была рассчитана с учетом территориального коэффициента 0,6 (Крым), мощности двигателя транспортного средства 0,6, что согласно информации с официального сайта Госавтоинспекции составляет 49 л.с. Однако, фактически мощность двигателя транспортного средства ответчика 1,6, что соответствует 231,3 л.с., территориальный коэффициент 0,7 (КБР). Таким образом, страховая премия должна была быть оплачена ФИО1 в размере 4612,16 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при заключении договора ОСАГО представлены истцу недостоверные сведения, в результате которых был необоснованно снижен размер страховой премии страховщика, подлежащей уплате страхователем.

В материалах дела имеется досудебная претензия, предложение истца о возмещении ущерба от 14 июня 2019 года за исх. № 1906/14-06у, адресованное ФИО1, а также квитанция о направлении ее адресату 17 июня 2019 года.

В связи с изложенным суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «СК ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 1892,00 рубля, что подтверждается платёжным поручением № 22346 от 10 сентября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о взыскании выплаченного возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» сумму осуществленной компенсационной выплаты в размере 56400,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,00 рубля, всего в размере 58292 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2020 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2020 года.

Председательствующий