Решение № 2-4861/2017 2-4861/2017~М-3068/2017 М-3068/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4861/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял у нее в долг денежные средства в размере 18 789 220 рублей, что подтверждается соответствующим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Долг ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истек, однако до настоящего времени денежные средства полностью в добровольном порядке истице со стороны ответчика не возвращены.

С учетом изложенного, истица просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 18 789 220 рублей, проценты за пользование займом в размере 737 390 рублей, договорную неустойку за несвоевременный возврат займа и процентов по займу в размере 926 221 рубль 31 копейки, государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась. Ее представитель ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен (л.д.56), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению данного дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (л.д. 9). Согласно условиям названного договора ответчик получил от истицы в долг денежные средства в размере 18 789 220 рублей, с обязательством возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере 18 789 220 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истицей рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 390 рублей 30 копеек.

Оснований для корректировки приведенного расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10 договором займа установлен размер неустойки, который составляет 0,1 % от суммы несвоевременно выплаченных процентов и от суммы несвоевременно возвращенного займа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, согласно расчету истца, составляет 926.221 рубль 31 копеек (л.д.5).

Оснований для корректировки приведенного расчета и уменьшения размера неустойки на основании ст.ст. 333, 395 ГК РФ у суда не имеется, поскольку сумма неустойки представляется соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 60 000 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным документом (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 789 220 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737 390 рублей 30 копеек, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 221 рубля 31 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 20 512 831 (двадцати миллионов пятисот двенадцати тысяч восьмисот тридцати одного) рубля 61 (шестидесяти одной) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.