Решение № 2-2067/2026 2-2067/2026~М-347/2026 М-347/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-2067/2026

Дело №2-2067/2026

уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2026-00685-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при секретаре – А.Г. Кучеркове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячных пособий на детей, ежемесячной денежной выплаты многодетной семье, адресной продовольственной помощи, ежемесячной денежной выплаты в размере прожиточного минимума, единовременных выплат на приобретение детской коляски и товаров для новорожденного, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (далее – ГКУ «Центр социальной поддержки», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм мер социальной поддержки, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 15 июня 2022 года и 25 июля 2022 года ответчик обратилась в Отделение по г. Южно-Сахалинску ГКУ ЦСПСО с заявлениями о предоставлении ежемесячного пособия семье на детей, ежемесячной денежной выплаты многодетной семье на детей, адресной продовольственной помощи в виде набора продуктов питания, ежемесячной денежной выплаты в размере прожиточного минимума, единовременной денежной выплаты на приобретение детской коляски, единовременной денежной выплаты на приобретение товаров для новорожденного. При подаче заявлений ответчик предоставила документы о составе своей семьи, однако скрыла факт наличия у неё ещё <данные изъяты> – ФИО, который не имеет гражданства Российской Федерации и не имеет регистрации по месту жительства (пребывания) в Сахалинской области. Включение данного ребёнка в состав семьи при расчёте среднедушевого дохода повлияло бы на право получения указанных мер социальной поддержки, поскольку ответчик перестала бы соответствовать критерию - малоимущий. Из содержания иска следует, что в связи с предоставлением недостоверных сведений и сокрытием факта наличия ещё одного ребёнка образовалась переплата за период с апреля по декабрь 2022 года на общую сумму 243 178 рублей, из которых ежемесячное пособие семье на детей за июль – декабрь 2022 года составляет 14 490 рублей, ежемесячная денежная выплата многодетной семье за июнь – декабрь 2022 года – 53 571 рублей, адресная продовольственная помощь за апрель – декабрь 2022 года – 18 200 рублей, ежемесячная денежная выплата в размере прожиточного минимума – 136 738 рублей, единовременная выплата на приобретение детской коляски – 17 999 рублей, единовременная выплата на приобретение товаров для новорожденного – 2 180 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 24 Постановления Правительства Сахалинской области от 15.06.2017 № 277 адресная продовольственная помощь, оказанная неправомерно вследствие представления документов с заведомо неверными сведениями, возмещается заявителями в судебном порядке. Аналогичный принцип применим и к иным выплатам, полученным на основании недостоверных сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, поскольку факт предоставления недостоверных сведений подтверждается материалами дела, а суммы переплаты документально обоснованы истцом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд принимает признание иска.

Таким образом, исковые требования ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм ежемесячных пособий на детей, ежемесячной денежной выплаты многодетной семье, адресной продовольственной помощи, ежемесячной денежной выплаты в размере прожиточного минимума, единовременных выплат на приобретение детской коляски и товаров для новорожденного, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» (№) сумму излишне выплаченных мер социальной поддержки в размере 243 178 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>.) в доход бюджета муниципального образования «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 5 631, 78 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: О.С.Лыкина