Постановление № 5-8/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело № 5-8/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2020 года г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Коломоец С.В., при секретаре Макаренко С.В., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

<данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, старшего водителя,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что водитель ФИО1 при управлении в 14-м часу ДД.ММ.ГГГГ легковым автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен в районе <адрес> в <адрес> инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <данные изъяты> ФИО2

Имея реальное подозрение, что водитель ФИО1 управляет названным транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии внешних признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектор ДПС ФИО2 правомерно потребовал от него на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с управлением им транспортным средством, при помощи прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, с не истекшим сроком его поверки.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте у водителя ФИО1 в 14 час 38 мин ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО2 при использовании специализированного, технически исправного казенного прибора – анализатора паров этанола – алкотектора «Юпитер», заводской №, срок последней поверки которого на ДД.ММ.ГГГГ не истек, по его результатам - состояние опьянения не установлено. Данный результат тогда же был зафиксирован на бумажном носителе – чеке, в количестве 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, оформленном согласно закону, при использовании видеозаписи. И с ним тогда же согласился водитель ФИО1

В связи с этим инспектор ДПС ФИО2 тогда же и там же в 14 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ правомерно потребовал от водителя ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении – в связи с наличием достаточных оснований полагать, что данный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На это требование уполномоченного должностного лица водитель ФИО1 ответил согласием на его прохождение.

Однако, будучи доставленным сотрудником полиции в ГБУЗ «Клинцовскую центральную городскую больницу» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 в 15 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись вовсе от его прохождения.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, в направленном в адрес суда своем сообщении он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - признал, раскаялся в содеянном и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении ФИО1 его процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Несмотря на признание вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть - в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст.ст. 2.3. и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (со всеми изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов – утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных вещество в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (с последними изменениями и дополнениями).

Настоящие Правила устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пунктам 2, 3 и 4 этих Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пунктам 10 и 11 этих Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, кроме иных случаев: в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнения ДД.ММ.ГГГГ законного требования об этом уполномоченного должностного лица водителем ФИО1, управлявшим легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подтверждается следующим исследованными доказательствами из материалов дела.

Из копии рапорта инспектора ДПС Цыганка М.И. видно, что, имея реальное подозрение, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак М <данные изъяты>, в состоянии опьянения, тот был им остановлен в районе <адрес> в <адрес>. В связи с этим он предложил водителю ФИО1 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотестера, по результатам освидетельствования на месте - состояние опьянения у ФИО1 установлено не было. Показания прибора - 0,000 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В связи с этим, тогда же и там же он потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении. Тот согласился его пройти. Однако, по прибытию в медицинское учреждение <адрес> водитель ФИО1 на его требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии врача – не выполнил это его требование и фактически вовсе отказался от его прохождения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водитель ФИО1 в 15 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в связи с управлением легковым автомобилем Кия-Спектра, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь по адресу медицинского учреждения: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» капитана полиции Цыганка М.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись вовсе от его прохождения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что водитель ФИО1 в 14 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ, имея внешние признаки нахождения в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ФИО2 был отстранен от управления названным транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 40 мин был направлен инспектором ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него внешних признаков нахождения в состоянии опьянения: резкое изменение окраски покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Основанием к тому послужило – наличие достаточных оснований полагать, что данный водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес>, составленного инспектором ДПС ФИО2, в 15 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ в присутствии врача отказался вовсе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства в 16 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ в месте его остановки в районе <адрес> в <адрес> инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» капитаном полиции ФИО2 было задержано транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1 с признаками опьянения.

На основании изложенного, исследовав доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, - доказанной.

Оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, нахожу, что действия же инспектора ДПС Цыганка М.И. в отношении водителя ФИО1, выразившиеся в требовании от него в 14 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ пройти предварительное освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотестера и его же требование в 14 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ о прохождении тем медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, при вышеизложенных обстоятельствах, в данном конкретном случае – носили правомерный и обоснованный характер.

В данном конкретном случае, при вышеизложенных обстоятельствах, установленный законом порядок направления на медицинское освидетельствование в отношении водителя ФИО1 инспектором ДПС ФИО2 был соблюден при наличии законных и достаточных к тому оснований. При этом, какие-либо права и законные интересы водителя ФИО1 при проведении названной процедуры и при составлении по ее результатам вышеназванных процессуальных документов по данному делу - нарушены не были.

Поскольку водитель ФИО1 в 15 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении по адресу: <адрес>, в связи с управлением непосредственно перед этим транспортным средством, и поскольку эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то в этих его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ.

При определении административного наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, а также, принимаю во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, - последние признаю обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не имеется.

При этом, нахожу, что с учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оно при вышеизложенных обстоятельствах не может быть признано судом малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Получателем штрафа является УФК по <адрес> (МО МВД России «Клинцовский»), ИНН № КПП №, р/с № Отделения Брянск, БИК №, ОКТМО № КБК №, протокол № 32 ПР № УИН №.

Исполнение административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский».

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в отдел ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Клинцовский».

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда: С.В. Коломоец