Решение № 12-367/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 12-367/2017

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 01 сентября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> г.р. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» от 17 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (18№ ***) от 17 июля 2017 года, вынесенным старшим инспектором ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» ФИО2, ФИО1, нарушивший п.24.8 ПДД РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не согласен с постановлением, так как не нарушал п.24.8 ПДД РФ, поскольку 17 июля 2017 года в 09-00 час. он на велосипеде выехал по грунтовой дороге от территории оптовой базы к перекрестку <адрес> – <адрес> – <адрес> и, убедившись в отсутствие транспортных средств, переехал грунтовую дорогу через перекресток на асфальтированную дорогу в сторону <адрес>, после чего был остановлен сотрудниками ДПС, которые обвинили его в нарушении п.24.8 ПДД РФ, что он якобы проехал на велосипеде по пешеходному переходу, который расположен недалеко от перекрестка. Его обьяснения о том, что проезд вблизи пешеходного перехода не может расцениваться как проезд по пешеходному переходу были проигнорированы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в телефонограмме просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ФИО3 с жалобой не согласился и пояснил, что ФИО1 двигаясь на велосипеде, пересек проезжую часть вблизи переходного перехода, что также является нарушением п.24.8 ПДД РФ, так как пересекать проезжую часть на велосипеде вблизи пешеходного перехода запрещается, и ФИО1 должен был спешиться и перейти проезжую часть по пешеходному переходу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление от 17 июля 2017 года, по следующим основаниям. В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО1 17 июля 2017 года в 09-00 час. двигаясь на велосипеде в районе <адрес>а,<адрес> г.Сызрани, пересек проезжую часть, не спешиваясь с велосипеда, вблизи пешеходного перехода.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самого ФИО1, изложенными в жалобе, так и обьяснениями старшего инспектора ДПС ФИО3, данными в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что в данной дорожной обстановке ФИО1 допустил нарушение п.24.2 ПДД РФ, определяющего места, где допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет, поэтому в этой части обжалуемое постановление подлежит изменению, а именно в части уточнения пункта ПДД РФ, который нарушил ФИО1

Действиям водителя ФИО1 дана правильная юридическая оценка, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, поскольку нарушение им п.24.2 ПДД РФ, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.2, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление (18№ ***) от 17 июля 2017 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОР ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» ФИО3 изменить: указать в описательно-мотивировочной части постановления на нарушение ФИО1 не п.24.8 ПДД РФ, а на нарушение п.24.2 ПДД РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд со дня его вручения или получения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: Верещагина А.А.

Постановление вступило в законную силу: «……» …………………………. 2017 г.

Секретарь: