Решение № 2А-2086/2020 2А-2086/2020~М-1944/2020 М-1944/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2А-2086/2020

УИД 26RS0035-01-2020-003715-93

№ 2а-2086/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по уточненному административному иску Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу.

В обоснование заявленных административных исковых требований налоговый орган указал, что согласно сведениям, предоставляемыми в порядке ст. 85 НК РФ органами государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество ответчик является собственником объектов недвижимости:

жилого дома, <адрес>, кадастровый №. налоговый период 2014, 2015 г.;

жилого дома, <адрес>., кадастровый №. налоговый период 2014, 2015 г.;

жилого дома, <адрес>. кадастровый №. Налоговый период 2014, 2015 г.;

иных строений, помещений и сооружений, <адрес>. кадастровый №. Налоговый период 2015 г.

зданий, строений, сооружений, <адрес>. кадастровый №. Налоговый период 2015 г.;

квартиры, <адрес>. кадастровый №. Налоговый период 2015 г.

У ответчика также имеется задолженность по пени по налогу на имущество в общей сумме 5327,69 рублей.

Согласно сведениям, предоставляемым в порядке ст. 85 НК РФ органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, ответчику принадлежали на праве собственности транспортные средства: ИМ38903, г/н №. Налоговый период: 2015 г., 2016 г., 2017 г.; ГАЗ 330232, г/н №. Налоговый период: 2016 г., 2017 г.; АЗЛК21412, г/н №. Налоговый период: 2016 г., 2017 г.; ГА332705, г/н №. Налоговый период: 2016 г., 2017 г.; Volkswagen Transporter, г/н №. Налоговый период: 2016 г., 2017 г.; УА3390945 г/н №. г/н №. Налоговый период: 2015 г.

Согласно расшифровке задолженности у ответчика имеется задолженность в качестве пени по транспортному налогу в общей сумме 2135,38 рублей.

Согласно сведениям, предоставляемыми в порядке ст. 85 НК РФ органами государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество ответчик являлся владельцем на праве собственности следующих земельных участков: кадастровый №. <адрес>. Налоговый период: 2015 г., 2016 г., 2017 г.; кадастровый №. <адрес>. Налоговый период: 2015 г.; кадастровый №. <адрес>. Налоговый период: 2015 г.; кадастровый №. <адрес>. Налоговый период: 2015 г.

У ответчика имеется задолженность в качестве пени по земельному налогу в общей сумме 565,10 рублей.

Должнику в порядке досудебного урегулирования направлялись требования об уплате налогов и пени с прилагаемым расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законодательством сроки в добровольном порядке задолженность не оплачена.

Налоговым органом направлено в суд заявление № о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность в размере 8028,17 рублей, из них:

пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 4832 рубля;

пеня по налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 495,69 рублей;

пеня по транспортному налогу в размере 2135,38 рублей;

пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 565,10 рублей.

В связи с изменением суммы задолженности, задолженность составляет 5821,45 рублей, из них:

пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3582,88 рублей;

пеня по налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 495,69 рублей;

пеня по транспортному налогу в размере 1177,78 рублей;

пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 565,10 рублей.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность в размере 5 821,45 рублей, из них:

пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3582,88 рублей; КБК № ОКТМО №.

пеня по налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 495,69 рублей; КБК № ОКТМО №.

пеня по транспортному налогу в размере 1177,78 рублей; КБК № ОКТМО №.

пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 565,10 рублей; КБК № ОКТМО №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом уточнены требования, административный истец просил взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 4 589,50 рублей, из них:

пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3582,88 рублей; КБК № ОКТМО №.

пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 495,69 рублей; КБК № ОКТМО №.

пеня по транспортному налогу в размере 432,98 рублей; КБК № ОКТМО №.

пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 77,95 рублей; КБК № ОКТМО №.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» административный истец вправе увеличить или уменьшить размер требований имущественного характера, поскольку такое увеличение или уменьшение является уточнением заявленных требований (часть 1 статьи 46, пункт 1 части 2 статьи 135 КАС РФ).

Согласно части статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Уточненные требования налогового органа приняты судом.

Представитель административного истца - МИФНС России № по Ставропольскому краю уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 уточненные требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд принимает признание административным ответчиком административного иска, так как это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, суд считает заявление налогового органа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57о статьей 57 Конституции РФ, а также частью 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П, 15 июля 1999 года № 11-П, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога.

Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства. Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплаты налогов и иных сборов.

Правильность расчета налоговым органом пени по налогу на имущество, транспортному налогу, земельному налогу ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, уточненные исковые требования признаны в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом признания административным ответчиком административного иска принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность в размере 4 589,50 рублей, из них:

пеня по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 3582,88 рублей; КБК № ОКТМО №.

пеня по налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 495,69 рублей; КБК № ОКТМО №.

пеня по транспортному налогу в размере 432,98 рублей; КБК № ОКТМО №.

пеня по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 77,95 рублей; КБК № ОКТМО №.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Шпаковского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 177 КАС РФ, изготовлено в окончательной форме в 16 ноября 2020 года.

Председательствующий судья А.И. Дирина