Решение № 2-1827/2025 2-1827/2025~М-887/2025 М-887/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1827/2025

2-1827/2025

24RS0№-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре ПДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ИКВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ИКВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2021 года между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ИКВ был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, а также обязалась вернуть заемные средства в установленные договором сроки. ИКВ, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 475 580,73 рублей за период с 07.04.2022 года по 07.10.2022 года, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом. 07.10.2022 года Банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, содержащий требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, что подтверждает соблюдение досудебного порядка урегулирования спора. Однако ИКВ не погасила задолженность в установленный срок. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ИКВ в свою пользу: просроченную задолженность в размере 475 580,73 рублей, включающую: основной долг – 420 926,19 рублей; проценты – 37 327,19 рублей; штрафы и иные платы – 17 327,35 рублей. Кроме того, просит взыскать государственную пошлину в размере 14 390,00 рублей.

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИКВ, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 10.07.2021 года на основании заявления-анкеты между АО «ТБанк» и ИКВ был заключен кредитный договор № от 10.07.2021 года.

Согласно заявлению-анкете от 08.07.2021 года ИКВ просила о предоставлении кредита с тарифным планом - автокредит КНА 7.0 RUB, в размере 442 000 руб. путем его перечисления на картсчет № открытый в АО «Тинькофф Банк»; в обеспечение исполнения обязательств просила заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями кредитования и уведомлением банка о принятии имущества в Залог.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ИКВ, кредит в размере 442 000 руб. (п.1) предоставлен заемщику сроком на 60 мес. (п.2), с процентной ставкой за пользование кредитом 21,1% годовых (п. 4), размер ежемесячного платежа составляет 14 400 руб. (п.6), кредит предоставлен для приобретения автомобиля (п.11), обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита (п.10), за неоплату регулярного платежа предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, обеспечением обязательств залогом транспортного средства, что подтверждает его собственноручная подпись во всех вышеуказанных документах.

Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств (ст.ст. 434 и 820 ГК РФ).

Банк исполнил обязательства, тогда как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж в размере 5 150 руб. был внесен ответчиком 06.05.2022 года.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг кредитный договор путем выставления заключительного счета об оплате задолженности в 30-дневный срок, направив его почтовым отправлением. Начисление процентов и штрафных санкций прекращено с даты выставления счета.

Согласно расчету истца задолженность ИКВ по состоянию на 25.03.2025 года составляет 475 580,73 руб., из которых основной долг – 420 926,19 руб., проценты – 37 327,19 руб., комиссии и штрафы – 17 327,35 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим установленным условиям договора.

В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 475 580,73 руб.

Из ответа начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска СЕС следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.09.2024 года на основании судебного приказа № от 06.06.2024 года, выданного мировым судьей судебного участка №62 Ленинского района г. Красноярска о взыскании задолженности в размере 479 558,63 руб. в отношении должника ИКВ в пользу АО «ТБанк». В рамках исполнительного производства взыскано 9 152,49 руб. В связи с данными обстоятельствами, суд полагает не обращать решение суда в данной части (9 152,49 руб.) к принудительному исполнению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 14 390 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 16.02.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ИКВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ИКВ (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2021 года в размере 475 580,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 390 рублей, а всего 489 970 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 73 копейки.

Решение суда в части взыскания в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ИКВ (<данные изъяты>) суммы задолженности в размере 9 152 руб. 49 коп., считать исполненным, не обращать решение суда в данной части к принудительному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Семёнов

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 г.