Решение № 2А-3342/2017 2А-3342/2017~М-2760/2017 М-2760/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-3342/2017

Дело № 2а-3342/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО1 рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к ПВВ о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с данным иском указав, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на налоговый учет. ДД.ММ.ГГГГ она утратила статус индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, ИП ПВВ по результатам камеральной проверки начислен штраф в размере 100 руб. и ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлялось требование об уплате штрафа. В период осуществления предпринимательской деятельности ПВВ в установленные сроки налог на доходы физических лиц в сумме 6 946 руб. уплачен также не был, в связи с чем, начислена пеня в размера 10 377,84 руб. Однако до настоящего времени требования не исполнены, общий размер задолженности составляет 17 523,84 руб. Просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности и взыскать с административного ответчика задолженность в размере 17 523,84 руб., в том числе налог 6 946,00 руб., пени в размере 10 377,84 руб., штраф 200 руб.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 2 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики обязаны исчислять суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.

Как следует из материалов дела, ПВВ состояла на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> и в соответствии со ст.207, п. 2 ч. 1 ст. 227 НК РФ являлась плательщиком налогов от осуществления деятельности физическими лицами.

На основании пп. 10 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся также иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1), от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

В 2004 - 2007 г.г. административным истцом ИП ПВВ направлялись требования об уплате налогов с указанием сроков исполнения.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Вместе с тем, доказательства получения оответчиком требований об уплате налогов в материалах дела отсутствует.

Как следует из материалов дела документы в отношении налогоплательщика не сохранены по причине истечения срока хранения, шестимесячный срок обращения в суд с указанным заявлением истек.

Истцом, на основании п.2 ст.48 НК РФ, заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления, со ссылкой на большую загруженность в работе налогового органа, однако указанный довод не может быть признан судом уважительной причиной для обращения налогового органа в суд по истечении более 3 лет с момента истечения установленного законом срока для обращения в суд, так как основной функцией Федеральной налоговой службы в соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является именно осуществление контроля и надзора за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов.

Учитывая, что на момент обращения МИФНС России № по <адрес> в суд с иском о взыскании с ПВВ задолженности по налогам срок на обращение в суд с данным требованием истек, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, а доказательств направления требований не представлено, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС № по <адрес> к ПВВ о взыскании налога и пени и штрафа в размере 17 523,84 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи жалобы через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения копии данного решения.

Председательствующий