Решение № 2-411/2018 2-411/2018 ~ М-65/2018 М-65/2018 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-411/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 20.12.17г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, УФССП по Иркутской области и МВД по Республике Алтай о снятии запретов с имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО3 и УФССП по Иркутской области с исковыми требованиями о снятии запретов с имущества.

Определениями судьи от 02 февраля 2018 года и от 27 февраля 2018 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и МВД по Республике Алтай.

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО1 истец свои требования мотивировал следующим. 05 ноября 2016 года по договору купли-продажи он купил у ответчика ФИО3 автомобиль «Nissan Serena», 2007 года выпуска, двигатель № кузов №, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, цвет белый(серый). Автомобиль он приобрел за 100 000 рублей, деньги и автомобиль были переданы сторонами друг другу 05.11.2016г.. 15.12.2016г. он зарегистрировал автомобиль в ГИБДД на свое имя; кроме того, 07.11.2016г. и 07.11.2017г. он заключал договоры обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства в отношении данного автомобиля, в полисы ОСАГО вписан только он. Таким образом, право собственности на автомобиль перешло к нему 05.11.2016г.. В сентябре 2017 года ему стало известно о том, что в отношении данного автомобиля наложены запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем. Ему удалось установить, что существовало 7 запретов, наложенных судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ангарску Иркутской области 18.07.2017 года в рамках исполнительного производства от 18.05.2017 года, 10.11.2017 года в рамках исполнительного производства от 03.11.2017 года в отношении должника ФИО5, являвшегося ранее собственником данного автомобиля; указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства были наложены уже после приобретения им права собственности на автомобиль. Наличие указанных запретов нарушает его права, поскольку, он не может распоряжаться автомобилем, в том числе, продать его. Учитывая изложенное, просит отменить запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем «Nissan Serena», 2007 года выпуска, двигатель MR-№*, кузов № №, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, цвет белый(серый), наложенные постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Ангарску Иркутской области от 18.07.2017 года и от 10.11.2017 года в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО5.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва относительно исковых требований и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыва относительно исковых требований и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Представитель ответчика УФССП по Иркутской области в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Представитель ответчика МВД РФ по Республике Алтай в судебное заседание не явился, отзыва на иск и ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив доводы сторон, полагает следующее.

В ходе рассмотрения дела по существу судом было установлено, что 05 ноября 2016 года по договору купли-продажи ФИО2 купил у ответчика ФИО3 автомобиль «Nissan Serena», 2007 года выпуска, двигатель № кузов № №, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, цвет белый(серый). Автомобиль он приобрел за 100 000 рублей, деньги и автомобиль были переданы сторонами друг другу 05.11.2016г.. 15.12.2016г. ФИО2 зарегистрировал автомобиль в ГИБДД на свое имя; кроме того, 07.11.2016г. и 07.11.2017г. ФИО2 заключал договоры обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства в отношении данного автомобиля, в полисы ОСАГО вписан только он. Таким образом, право собственности на автомобиль перешло к ФИО2 05.11.2016г.. В сентябре 2017 года истец имел намерение продать свой автомобиль, однако в снятии автомобиля с регистрационного учета в ГИБДД ему было отказано по причине наличия в базе данных ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Истцом при рассмотрении дела по существу были представлены карточки транспортного средства, находящегося под ограничением (л.д. 74, 84). Согласно данным карточек, в рамках исполнительного производства № 69872/17/38002-ИП от 18.05.2017 года и исполнительного производства № 151524/17/38002-ИП от 03.11.2017, на автомобиль «Nissan Serena» 18.07.2017 года и 10.11.2017 года были наложены ограничения(запреты).

Из представленных Ангарским районным ОСП УФССП по Иркутской области документов, содержащим сведения по исполнительным производствам в отношении должника ФИО3, судом было установлено следующее.

В период с 2015 года по 2018 год в производстве Ангарского районного ОСП УФССП по Иркутской области в отношении должника ФИО3 имелся ряд исполнительных производств; наложенные в рамках данных исполнительных производств запреты на совершение регистрационных действий, в отношении спорного автомобиля к настоящему времени отменены.

Так, 24.03.2015 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 89281/15/38002-ИП; 14.10.2015 года на транспортное средство «Nissan Serena» постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Nissan Serena» (л.д. 99); 20.01.2016 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 13687/16/38002-ИП (л.д. 99 оборот); взыскание в рамках указанного исполнительного производства выполнялось солидарно в рамках следующих производств № 89278/15/38002-ИП и № 89281/15/38002-ИП; 20.01.2016 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства; 20.01.2016 года постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, запрет в отношении автомобиля «Nissan Serena» отменен; 20.01.2016 года исполнительное производство прекращено (л.д. 100).

10.07.2015 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 112173/15/38002-ИП (л.д. 102); постановлением судебного пристава исполнителя от 16.10.2015 года на транспортное средство «Nissan Serena» был наложен запрет на совершение регистрационных действий; 20.01.2016 года запрет отменен в связи с прекращением исполнительного производства (л.д. 103-104).

18.05.2017 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № 69872/17/38002-ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.07.2017 года на транспортное средство «Nissan Serena» был наложен запрет на совершение регистрационных действий; постановлением судебного пристава исполнителя от 23.12.2017 года указанный запрет был отменен; 23.12.2017 года исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 105-108).

06.09.2017 года судебным приставом исполнителем на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 151524/17/38002-ИП (л.д. 101); постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2017 года на транспортное средство «Nissan Serena» был наложен запрет на совершение регистрационных действий; постановлением судебного пристава исполнителя от 23.12.2017 года указанный запрет был отменен; 23.12.2017 года исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительских действий, приведенный в данной норме, включает наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

По смыслу закона, наложение запрета должно производиться в отношении имущества должника; в данном случае, оспариваемые запреты были наложены на имущество истца, не являющегося должником по исполнительным производствам.

Вместе с тем, как было установлено судом, в настоящее время ранее наложенные запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Nissan Serena» отменены, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца об отмене запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем «Nissan Serena», 2007 года выпуска, двигатель № кузов № №, идентификационный номер (VIN)- отсутствует, цвет белый(серый), наложенные постановлениями судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Ангарску Иркутской области от 18.07.2017 года и от 10.11.2017 года в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО5 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, УФССП по Иркутской области и МВД по Республике Алтай о снятии запретов с имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: