Решение № 2-3025/2017 2-3025/2017~М-2512/2017 М-2512/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-3025/2017

дело № 2-3025/2017

изготовлено 08.09.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

10 августа 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.07.2011 в сумме 714243,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10342,44 руб.

В заявлении указано, что 08.07.2011 года ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») на основании заявления о предоставлении кредитной карты № предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 600000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 18,90 % годовых на срок до 09.07.2015 года. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами, согласно графика. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 714243,83 рублей, в том числе по основному долгу 574745,12 рублей, по процентам 139498,71 рублей.

Истец ПАО «РОСБАНК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, причин неявки не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств препятствующих рассмотрению дела по существу и рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РОСБАНК» на основании кредитного договора от 08.07.2011 г. № предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 600000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 18,90 % годовых на срок до 09.07.2015 года.

С условиями заключенного кредитного договора, в том числе с Правилами выдачи и использования кредитных карт, Тарифным планом по СПК, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в заявлении на получение кредита, под графиком погашения задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ПАО «РОСБАНК» свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет банковской карты, выданной ФИО1, что подтверждается выпиской по счету карты заемщика.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил 714243,83 рублей, в том числе по основному долгу 574745,12 рублей, по процентам 139498,71 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2011 года в размере 714243 руб. 83 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10342 руб. 44 коп., а всего 724586 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов