Решение № 2-1982/2018 2-1982/2018~М-2109/2018 М-2109/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1982/2018

Дело № 2-1982/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2018 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о признании имущества общей совместной собственностью супругов и разделе имущества супругов,-

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, уточнив который, просила признать <адрес> в <адрес>, в состав которой входит 1/3 доля сарая литер «Ж», сарай литер «Ш» и подвал – общей совместной собственностью супругов ее и ответчика; произвести раздел квартиры указанной квартиры, признав за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, 1/6 долю сарая литер «Ж», 1/2 долю сарая литер «Ш» и 1/2 долю подвала, прекратив право общей совместной собственности ее и ответчика на данное имущество.

В обоснование требований указала, что с 25 декабря 2004 года по 09 июля 2008 года она с ответчиком ФИО3 состояла в зарегистрированном браке. В период брака (03 марта 2008 года) ими была приобретена указанная квартира, которая зарегистрирована на имя ответчика. Однако в сентябре 2018 года ей стало известно, что ответчик хочет распорядиться данной квартирой по своему усмотрению.

Ссылаясь на вышеизложенное, положения Семейного кодекса Украины, Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», просила исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца – ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала в адрес суда телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с участием в судебном заседании в Верховном Суде Республики Крым.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 25 декабря 2004 года ФИО3 и ФИО2 (после регистрации брака – ФИО3) Т.М. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 09 июля 2008 года, после расторжения брака ей присвоена фамилия – ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке, выданным 25 декабря 2004 года отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым I№, и свидетельством о расторжении брака выданным 09 июля 2008 года отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым серии 1-АП № №

В период брака, 03 марта 2008 года между ФИО13, как продавцом, и ФИО3 ФИО14, как покупателем был заключен договор купли-продажи <адрес> в <адрес>.

Как следует из пункта 3 договора купли-продажи квартиры, указанная квартира в целом состоит из: IV – тамбура площадью 5,0 кв.м., 2- кухни площадью 9,4 кв.м., 3 – комнаты площадью 26,0 кв.м., общей площадью 40,4 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м., 1/3 доли сарая литер «Ж», сарая литер «Ш» и подвала.

Указанный договор купли-продажи квартиры удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 и зарегистрирован в реестре за № №, а также зарегистрирован в Государственном реестре сделок.

На основании указанного договора купли-продажи, 03 марта 2008 года Коммунальным предприятием «Феодосийского городского бюро регистрации и технической инвентаризации» за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на <адрес> в <адрес>, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от 03 марта 2008 года.

Как следует из сообщения Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия № 01-2/1736 от 19 октября 2018 года, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № 710 право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО3 ФИО15 (целое) на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №.

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № 90/019/015/2018-3334 от 11 октября 2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вместе с тем сведения об объекте недвижимости, расположенном по указанному адресу – <адрес> площадью 40,4 кв.м., 23 февраля 2015 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как о ранее учтенном, и указанной квартире присвоен кадастровый №.

В материалах по договору купли-продажи квартиры от 03 марта 2008 года, согласно которому ФИО1 продал, а ФИО3 ФИО16 купил <адрес> в <адрес>, удостоверенному частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7, зарегистрированному в реестре за №, представленных нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, имеется заявление ФИО3 ФИО17 от 03 марта 2008 года, из содержания которого следует, что она дает согласие своему мужу – ФИО3 ФИО18 на покупку <адрес> в <адрес>, по цене 262600 гривен и на условиях ей известных; при этом утверждает, что договор купли-продажи квартиры, с текстом которого она ознакомлена, заключается в интересах семьи на условиях, которые они вместе с мужем предварительно обговорили; деньги, за которые покупается квартира, являются их общей совместной собственностью; заключение этого договора отвечает их совместному волеизъявлению.

Указанное заявление удостоверено частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №.

По сообщению нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 от 24 октября 2018 года, согласно данным наряда, хранящегося в бывшем Государственном нотариальном архиве АР Крым, информация об отмене, расторжении или признании недействительным договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ под реестровым №, отсутствует.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Аналогичные положения содержались и в статьях 60, 61 Семейного кодекса Украины, действовавших на момент заключения договора купли-продажи квартиры и на момент расторжения брака.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что спорная <адрес> в <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от 03 марта 2008 года, является общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО3 (после расторжения брака – ФИО2) Т.М.

Статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что <адрес> в <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от 03 марта 2008 года, является общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО2, а также отсутствие каких-либо предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих разделу указанной квартиры, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о разделе указанной квартиры, признав доли супругов равными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 13775 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 13899 от 27 сентября 2018 года на сумму 300 рублей и приходным кассовым ордером № 15404 от 22 октября 2018 года на сумму 13475 рублей.

Таким образом, учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13775 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 ФИО19 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> общей совместной собственностью супругов ФИО2 ФИО20 и ФИО3 ФИО21.

Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, признав право собственности на 1/2 долю за ФИО2 ФИО22 и на 1/2 долю за ФИО3 ФИО23, прекратив право общей совместной собственности ФИО2 ФИО24 и ФИО3 ФИО25 на данное имущество.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Чибижекова Н.В.