Определение № 2-38/2017 2-38/2017(2-4757/2016;)~М-1554/2016 2-4757/2016 М-1554/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-38/2017

Дело № 2-38/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 февраля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Старовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО6 , ФИО7, ФИО8 , ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., а также о признании ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 прекратившими права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ...

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ..., которое фактически принято после смерти ФИО1 – матери истца, на основании договора социального найма.

С ... по ... на регистрационный учет в спорное жилое помещение были поставлены ответчики, без уведомления истца.

Однако, как указывает истец, данные лица в квартиру не вселялись, вещей, принадлежащих ответчикам в квартире нет, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, совместное хозяйства не велось.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении. Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствия при признании права собственности на квартиру, путем приватизации.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.00 ч. 31 января 2017 года, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец, вновь извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на 08.00 ч. 03 февраля 2017 года, в суд повторно не явился.

Ответчики извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 , ФИО6 , ФИО7, ФИО8 , ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья П.В. Панарин