Решение № 2-164/2025 2-164/2025~М-70/2025 М-70/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-164/2025

55RS0038-01-2025-000090-76

2-164/2025 (М-70/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Омская область, Черлакский район,

<...>

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сидоренко Т.Е., помощник судьи Мишинкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37984134 от 18.09.2005 за период с 18.09.2005 по 05.02.2025 в сумме 63 526,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований сослался на то, что 25.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. Клиент также просил банк на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 18.09.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <№>, в рамках которого истцом выпущена кредитная карта с установленным кредитным лимитом, которым воспользовался ответчик и последний обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения минимальных платежей. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, направила письменное заявление, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Действия по перечислению денежных средств на счет ответчика соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. Клиент также просил банк на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 18.09.2005, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37984134, в рамках которого истцом выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в 55 000 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 по договору № 37984134, ответчиком производились расходные операции с использованием карты, последний платеж ответчиком в погашение задолженности произведено в 2009 году, впоследствии погашение кредита не производилось.

Условиями Тарифного плана предусмотрено, что минимальный платеж составляет 4%. Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п. 1.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»). Согласно пункту 1.30 расчетный период равен 1 месяцу.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по кредитной карте, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № 2-959/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> (в заявлении - № 37984134 от 25.02.2005 в размере 63 526,30 руб. (основной долг) за период с 25.02.2005 по 30.04.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 052,89 руб.

10.06.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

08.02.2025 АО «Банк Русский Стандарт» направило исковое заявление в Черлакский районный суд Омской области посредством почтовой связи.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтверждается выпиской по счету и справкой о размере задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им исковым требованиям, суд считает обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, банк 25.02.2005 открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Последний платеж внесен в декабре 2009 года.

Исходя из размера ежемесячного минимального платежа в 4%, срок полного погашения кредита истек в январе 2012 года. С этого времени АО «Банк Русский Стандарт» знало о нарушении своего права, и последним днем для его судебной защиты был конец января 2015 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 банк обратился 17.05.2022, т.е. за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ отменен 10.06.2022.

В суд с исковым заявлением к ФИО1 банк обратился 08.02.2025, то есть также с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по требованию АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37984134 от 18.09.2005 за период с 18.09.2005 по 05.02.2025 в сумме 63 526,30 руб. истек, а ответчик просил применить срок исковой давности, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 37984134 от 18.09.2005, за период с 18.09.2005 по 05.02.2025, в сумме 63 526,30 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2025 года.

Судья: