Решение № 2-3050/2025 2-65/2026 2-65/2026(2-3050/2025;)~М-2621/2025 М-2621/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-3050/2025

11RS0002-01-2025-003539-12 № 2-65/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми 27 февраля 2026 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Немченковой Е.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2026 по исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 03.01.2022 за период с 17.01.2022 по 25.10.2023 в размере 26 482,24 руб., государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 12 000,00 руб., сроком на 364 календарных дня, срок возврата - 02.01.2023. ООО МФК «Саммит» свои обязательства перед заемщиком исполнило, денежные средства переведены на его счет, однако должником в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. В дальнейшем 25.10.2023 между ООО МФК «Саммит» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №САМ-ЦДУ-25-10/23, на основании которого права требования по договору ... от <дата> перешли к АО «ЦДУ». Поскольку ФИО1 умер <дата>, просят взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 3 января 2022 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ..., согласно которому ФИО1 предоставлен заём в размере 12 000,00 руб. на срок до 02.01.2023.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере определенных п.4 Индивидуальных условий договора от суммы займа, полная стоимость потребительского кредита 143,652% годовых (п. 4 договора займа).

В соответствии с п. 6 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в размере 879,19 руб. руб., количество платежей 26.

В соответствии с п. 13 договора заемщик согласен на уступку права (требования), третьим лицам.

22 октября 2022 года между ООО МФК «Саммит» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки права требования (цессии) № САМ-ЦДУ-25-10/23, по которому право требования задолженности по договору займа ... от 03.01.2022 перешло к АО «Центр Долгового Управления» (далее –АО «ЦДУ»).

Согласно актовой записи о смерти ... от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, умер - <дата>.

Судом приняты меры к установлению наследственного имущества ФИО1

По данным территориального отдела записи актов гражданского состояния г.Воркуты Министерства юстиции Республики Коми в отношении ФИО1, <дата> г.р., не найдены актовые записи о заключении, расторжении брака, рождении детей, перемены имени.

Согласно ответу филиала Роскадастр, выписки ЕГРН следует, что на имя ФИО1 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

Из поквартирной карточки следует, что на дату смерти ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, комнат 11, (общежитие)., указанное жилое помещение предоставлена ему на условиях социального найма и является муниципальной собственностью.

В соответствии с ответами Гостехнадзора, ОМВД России «Воркутинский» за ответчиком автомобилей, тракторов, другой самоходной техники и прицепов к ней, не зарегистрировано.

Из выписок по счетам кредитных учреждений на указанных банковских счетах на дату смерти денежных средств не имеется.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, о чем свидетельствует реестр наследственных дел, размещенный на официальном портале Федеральной нотариальной палаты (notariat. ru).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенной нормы права следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в ходе истребования судом сведений не установлено имущество, на которое можно обратить взыскание, лица, фактически принявшие наследство, отсутствуют, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества ПКО «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от 03.01.2022 в размере 26 482,24 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 13 марта 2026 года.

Председательствующий

Е.И. Немченкова